Creative Commons Polska

[Paweł Lech <pawel.lech AT epf.pl>]

Mnie to dziwi sam fakt wszczęcia postępowania i wniesienia aktu oskarżenia.
Sprawa niechybnie ma drugie dno, bo z własnego, skromnego doświadczenia
wiem, że żeby zmusić prokuratora do zajęcia się sprawą naruszenia praw
autorskich, trzeba się bardzo nagimnastykować. A sądy zrówno
Rzeczypospolitej niechętnie skazują na podstawie przepisów kranych zawartych
w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 

Nie wiem natomaist czy cieszyć się z tego powodu, że w końcu ktoś zaczyna
dostrzegać, że naruszanie praw autorskich stanowi przestępstwo, czy, że
organy ścigania zajmuja się bzdetami udająć, że walczą z piractwem. Widać
taki urok tego naszego wspaniałaego kraju. 

Pozdr.



-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of Michal Adamski
Sent: Saturday, April 01, 2006 9:09 PM
To: Creative Commons Polska
Subject: Re: [Cc-pl] do wiezienia za sciagniecie piosenki ze strony wytworni
muzycznej

On Saturday 01 April 2006 01:59, SasQ wrote:
> Mnie po prostu brak słów. Przecież to jak na dłoni widać, że żadnego 
> przestępstwa nie było.
O linkach już tutaj dyskusję mieliśmy :) Mi się flaki przewracają jak to
wszystko czytam.
Postępując tokiem rozumowania firmy produkującej teledysk, kieleckiej
prokuratury i polskiego prawa autorskiego, to można pierdnąć do mikrofonu,
umieścić nagranie na stronie i potem pozwać wszystkich, którzy to ściągnęli,
bo zdecydowaliśmy jednak, że premiera odbędzie się dzień po publikacji. (co
to jest ta premiera?)

Jeśli chłopakowi postawiono zarzuty z art. 116 i 117, to:
(może najpierw zacytuję)
116. 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku .
117. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom w celu
rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej
lub w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub
nadanie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

No i teraz uruchamiamy na chwilę mózg i myślimy logicznie...
Może i nie jestem prawnikiem, ale zastosowane pod koniec obu zdań słowo
"albo" sugeruje, że zastosować można JEDNĄ z tych kar. Dlaczego więc
"polubownie" prokuratura chce zastosować jednocześnie 10 miesięcy, 2 lata w
zawiasach i grzywnę bonusowo?
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
g/mailman/listinfo/cc-pl


--------------------
W polskim Internecie są setki milionów stron. My przekazujemy Tobie tylko 
najlepsze z nich!
http://katalog.panoramainternetu.pl/