Creative Commons Polska

[Mariusz Mazur <mmazur AT kernel.pl>]

On czwartek 21 lipca 2005 23:29, Marek Futrega wrote:
> To pytanie nie ma zadnego bezposredniego zwiazku z CC, a niepotrzebne
> komplikowanie stron przez umieszczanie na nich wiecej informacji, niz
> potrzeba, nie jest dobrym pomyslem. Moze o tym swiadczyc chociazby ostatni
> felieton-kompromitacja J. Dvoraka
> (http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1838244,00.asp), w ktorym krytykuje
> inicjatywe CC, bo nie rozumie, czemu ona sluzy i co oferuje, mimo ze
> staral sie tego dowiedziec ze stron creativecommons.org. Dvorak nie jest
> tutaj zadnym wyjatkiem: w Polsce przy okazji uruchomienia CC w programie
> OnetLink CC byla przedstawiana jako lekarstwo na plagiatorstwo w
> internecie poprzez zapewnianie tworcom ochorny prawnej (czy jakos tak).

I czyja to jest wina, że nie rozumie? Ja pooglądałem strony cc.org i cc.pl i 
nie znalazłem nigdzie tekstu 'jak planujemy podbić świat' (czyli ekonomiczne 
wytłumaczenie dlaczego świat zaakceptuje cc). Inna sprawa, że nie szukałem 
zbyt uparcie. Open source nie ma tego problemu, bo wystarczy popatrzyć na 
sektor IT i nawet jak człowiek nie rozumie co jest pociągającego w open 
source, to przynajmniej widzi, że inni rozumieją.

A co z cc?

A tak nawiasem mówiąc, to nie tylko Dvorak nie tryska optymizmem.
http://www.theregister.co.uk/2005/07/21/creativity/

Nie ma to jak dobra prasa.

-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }