Discusión pública sobre la adaptación de la licencia de CC a la legislación mexicana

["David Fernandez Mena" <davidfmena AT tij.uia.mx>]

Ya estoy activo y de vuelta de las vacaciones, que, para variar, han
parecido cortas.

En terminos mas que generales, no estoy de acuerdo con lo manifestado por el
Sr. Jordan por varios motivos;

- La concepcion del copyright, en todos los sistemas juridicos y economicos
se basan en la libertad contractual, es decir, que el autor puede decidir
que condiciones de explotacion va a tener su obra. La manifestacion
economica de estos implica mas o menos difusion. Una mayor difusion,
posiblemente, implica un mayor conocimiento de la obra y por lo tanto una
mayor explotacion de la misma, lo que a su vez implica una mayor retribucion
economica del autor. 

-Tambien observamos que en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos,
en su articulo 27 dice que TODA persona tiene DERECHO a participa LIBREMENTE
en la vida cultural de su comunidad. Recordemos que la DUDH debe ser ley
suprema internacional y todo debe de estar inspirado en ella, tal y como se
manifiesta en su preambulo, firmado por casi todos los paises del mundo.

-Asi tambien, nada en los modelos cretive commons ni en otros modelos de los
denominados "copyleft" se priva al autor de la explotacion de su obra.
Recordemos que los derechos morales  son irrenunciables.

No solo Richard Stallman de la FSF creo este tipo de licencias, ya llevaban
existiendo muuuuuuuucho tiempo, probablemente desde la misma creacion de la
propuiedad intelectual ( alla en 1880-1883, según la mayoria de las
opiniones).

El aceptar la existencia de corrientes como CC o el Copyleft en general, no
implica una limitacion a tu propiedad, la cual es irrenunciable (tanto por
ley como por la DUDH) sino que permiten a los autores de las obras el
explotarlas de una manera distinta, y en muchas ocasiones, mucho mas
interesante tanto economica como socialmente; Observese la creciente subida
de las actuaciones en directo , las cuales verdaderamente retribuyen a los
interpretes y autores, asi como la impresionante subida de Itunes. Si bien
esta no es "copyleft", si es un ejemplo de éxito debido a una mayor difusion
y acceso a las obras. El beneficio social es , sin lugart a dudas, un mayor
acceso a la cultura y la educacion por parte de la poblacion. En mexico, no
tenemos mas que recordar el informe PISA de la OCDE para darnos cuenta de la
profunda necesidad que existe de acceso y difusion de la cultura y la
educacion, en todos los ambitos.

Mtro. David Fernandez Mena
Propiedad Intelectual Internacional
Universidad Iberoamericana- Campus Noroeste




-----Mensaje original-----
De: cc-mx-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-mx-bounces AT lists.ibiblio.org]
En nombre de Federico Jordan Enviado el: Miércoles, 27 de Julio de 2005
02:21 p.m.
Para: cc-mx AT lists.ibiblio.org
Asunto: [Cc-mx] Opiniones sobre el mito de CC.


Me da mucho gusto estar en esta lista y deseo exponer
mis puntos de vista respecto a Creative Commons.

Recibo regularmente mensajes de profesionales y
estudiantes del diseño afirmando las ventajas que
proporciona Creative Commons (CC).

Creo que la idea de Larry Lessig, en su organización
de CC, a pesar del apoyo que presenta y de algunas
victorias judiciales en las cortes estadounidenses, no
tiene la fortaleza y el espíritu del Copyright creado
por UNESCO y las alteraciones que Larry propone al
Copyright perjudican a los artistas independientes y
sus legados. CC no es un proyecto fundado en el mismo
espíritu universal del Copyright.

Las licencias basadas en el Copyleft, fundadas en
parte por el respetado Richard Stallman, no son el
único medio para fomentar la disperción de las ideas,
las herramientas y el conocimiento; pero si
reprepresentan a mi punto de vista la destrucción de
industrias basadas en la creación intelectual. Las
ideas del Copyleft y Creative Commons representan una
agresión al derecho moral del autor.

Pido atención a no seguir ideas que por estar en voga
puedan precer acertadas a primera instancia y les pido
darles una revisión profunda antes de tomar una
postura ante ellas. Creo sin embargo que los cambios
en materia autoral son siempre necesarios en un mundo
que cambia continuamente, pero siempre sin perjudicar
al patrimonio del autor.

Voy a responder algunos comentarios a favor de CC a
visitantes en mi sitio fjordan.com con este documento
(
http://www.fjordan.com/more/documentos/holland_turner.pdf
) que firmé junto a un considerable grupo de
ilustradores y asociaciones en contra de una de las
propuestas de Larry Lessig, creador de Creative
Commons. El documento fue preparado por Brad Holland y
Cynthia Turner del Illustration Partnership of America
(IPA). Fui miembro de IPA del año 2000 hasta el 2004 y
quiero aclarar que el documento tiene un error al
mencionar que soy miembro de Ilustración México de
Carlos Lara.

En respuesta a un comentario de un visitante que
escribió:

    Creative Commons está, en tal caso, protegiendo un
campo (Nota: refiere el comentario al Internert en
especial) que no estaba legislado de ninguna forma.

Quiero expresar que nunca ha estado sin legislar la
protección sobre toda creación intelectual en
cualquier medio y en especial en el Internet, que
desde 1998 se dió de alta una ley en el Congreso Estadounidense, el
resultado fue las reglas del Digital Millenium Copyright Act. Estoy de
acuerdo a que las licencias de Creative Commons se centran en la legislación
del Copyright y acuerdan el uso y las licencias sobre el derecho patrimonial
del autor, pero siempre perjudicando el derecho moral del mismo y buscando
la filosofía radical del Free Culture.

¿Apoyarías a una organización -como la de Creative
Commons- que quiere limitar la propiedad sobre tu
trabajo intelectual a un periódo mucho menor de tiempo
o a quien quiere hacer de dominio público tu trabajo
si no encuentra tu referencia (orphan works)?

Yo no.

Federico Jordan, illustration. 
http://www.fjordan.com
Phone: 888 462 2094 _______________________________________________
Cc-mx mailing list
Cc-mx AT lists.ibiblio.org http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-mx