Discussione delle licenze Creative Commons

[Cristian Consonni <kikkocristian AT gmail.com>]

Il 15 settembre 2011 16:46, Giorgio Di Mariano <g.dimariano AT gmail.com>
ha scritto:
>> Non ho capito benissimo cosa intendete con:
>>  "> 2. se la licenza è non commerciale e in caso di violazione è come se
>> non
>> > fosse mai stata adottata (e quindi ogni tipo di utilizzazione è
>> vietato),"
>>
>> ma non è vero, per esempio posso utilizzare le canzoni per organizzare
>> un concerto  a favore di un'associazione senza scopo di lucro, per
>> esempio.
>>
>
> stai dicendo che anche se violi la licenza puoi comunque utilizzare le
> canzoni
> senza scopo di lucro? interessante... ma sulla base di che cosa lo dici?

No, se uso le canzoni per un evento senza scopi commerciali (=senza
scopo di lucro) non sto violando la licenza, che si chiama "Non
Commerciale" apposta. Perchè dice che si sta violando la licenza?


>> Oppure posso del tutto legalmente scaricarle dalla rete per
>> ascoltarmele in casa (mentre per le canzoni con copyright tradizionale
>> lo scaricamento è una violazione del diritto d'autore [che vieta la
>> riproduzione e la distribuzione *per ogni scopo* senza il permesso
>> dell'autore] ed è quindi un reato.)
>>
>> Spero che vi sia più chiaro.
>
>
>
> mmmm... mica tanto :)
> se violi la licenza non ti ritrovi in una situazione di copyright
> tradizionale?

Sì, se violare una licenza CreativeCommons pone in una situazione
analoga alla violazione del copyright tradizionale, essendo che
entrambe le licenze (CC e copyright) traggono la loro ragion d'essere
dalla legge sul diritto d'autore.

Cristian