Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [cc-it] Perplessità licenze per file audio con voce narrante

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: luca AT bricioledigioia.it
  • To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [cc-it] Perplessità licenze per file audio con voce narrante
  • Date: Mon, 18 Jul 2011 12:53:33 +0200

k2 a larivoluzione.it ha scritto:

Secondo me la definizione di opera derivata contenuta nella licenza e'
spesso male interpretata
...
Non mi pare che tu abbia basato il tuo parlato sulla musica: il tuo
parlato (la meditazione) esiste a prescindere dalla musica.
...

Ciao Nicola, grazie per la risposta!

E' la prima volta che mi occupo di CC come 'compositore', invece che semplice fruitore delle opere. In effetti pensavo che fosse un po' piu' semplice capire come comportarmi, pero' le cose complicate mi stimolano molto, quindi prossimamente passero' volentieri a leggermi un po' di materiale su CC italia (e - spero - a contribuire in qualche modo al progetto).

Il primo passo è quindi, se ho capito bene, chiarire se il documento che voglio distribuire e' classificabile come opera derivata oppure no.
Secondo la FAQ #33 ("Ai sensi delle principali licenze Creative Commons, la sincronizzazione di musica e immagini e' considerata un'opera derivata") mi verrebbe da pensare di si, anche se qui stiamo parlando di sincronizzazione di parlato e musica.
Io sento che una meditazione va oltre l'aggiungere un sottofondo a una voce recitante. La musica viene scelta molto accuratamente e - appunto - sincronizzata con cura per ottenere l'effetto voluto. Un 'gong' o un colpo di batteria al momento sbagliato potrebbe mettere in discussione l'intero lavoro. Puo' sembrare esagerato per un non 'appassionato' del genere, ma e' quello che si vive chi sonorizza il proprio lavoro (che in questo caso e' Delia, io mi occupo di aiutarla a mettere on-line i materiali).
In sintesi, io penso che ci troviamo in una situazione che va oltre la musica di sottofondo durante la presentazione in pubblico di un libro, ma che non è forse neanche del tutto un'opera derivata.

Un secondo punto che devo chiarirmi e' quello di licenza equivalente (da "Se alteri o trasformi quest'opera, o se la usi per crearne un'altra, puoi distribuire l'opera risultante solo con una licenza identica o equivalente a questa" nella licenza by-nc-sa 3.0).

La musica viene rilasciata dall'autore con una licenza by-nc-sa 3.0. Noi vorremmo che il risultato finale non potesse essere modificato, per essere certi che non venga stravolta l'intenzione della visualizzazione, anche se la modifica viene fatta in buona fede (ad esempio "questo passaggio mi sembra irrilevante, lo tolgo"). Una licenza by-nc-nd 3.0 potrebbe essere considerata equivalente? Temo di no. Forse e' il momento di studiarmi le CC+.

Non ho fretta di giungere ad una conclusione, nel frattempo aspetto una risposta dell'autore della musica e continuo a leggermi i materiali delle CC.

Ti ringrazio ancora per il prezioso spunto (senza il tuo intervento avrei dato per scontato il concetto di opera derivata), mi scuso se sono stato troppo prolisso e vado avanti nella ricerca :)

Luca




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page