Discussione delle licenze Creative Commons

["J.C. DE MARTIN" <demartin AT polito.it>]

Grazie molte per i commenti.
Ma ci sono alcune cose che non capisco:
> Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa:
>
> * i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i
> contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il
> lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere
> opportunamente formati sulle CC
>   
Non capisco l'ultima frase: la puoi riformulare, per favore?

> * la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la "motivazione" dei
> docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un'opportuno
> riconoscimento o motivazione degli stessi
>   
Temo di non capire - e mi scuso fin d'ora - in cosa consista il peso a 
cui fai riferimento.
> * un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente non
> lo rilascia in CC perché lo ritiene già di per sé completo e, quindi,
> non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare
>   
Hmmm, sei a conoscenza dell'enorme volume di contenuti scientifici (e 
didattici) rilasciati in CC ?
Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org.

> * le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il "lavoro
> collaborativo" per cui si rinuncia al concetto di "opera collettiva"
> difatti scarsamente tutelata dal diritto d'autore in cambio di un
> enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per
> produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di più persone
>   
Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio avviso)
successo anche nel caso di opere individuali.

ciao

juan carlos




> Ilario
>
> _______________________________________________
> DigitalFreedomWeek mailing list
> DigitalFreedomWeek AT linux-club.org
> http://linux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek
>
>