Discussione delle licenze Creative Commons

[bernardo parrella <berny AT cybermesa.com>]

avendo partecipato direttamente alla produzione 
di quel testo (come traduttore e altro), posso 
dire che la decisione di fornirlo sotto CC online 
e' maturata un attimo dopo l'uscita del libro 
cartaceo, e da qui la discrepanza formale 
segnalata

d'altronde lo stesso "free culture" inglese 
presenta stessa discrepanza, almeno nella prima 
edizione: il testo cartaceo riporta il classico 
copyright, mentre il tsto e' stato reso 
disponbile sotto CC 3.0 solo in seguito - cosi' 
come e' accaduto a "future of ideas" e come 
presumibilmente accadra' al nuovo "remix"

si veda: http://www.lessig.org/blog/ e http://www.free-culture.cc/

allora si trattava dell'era pioneristica in 
italia (2004/5) per simili operazioni, ma IMHO 
oggi tale discrepanza andrebbe ricomposta 
riportando anche il libro sotto CC e correggendo 
formalmente l'apposita dicitura della licenza, 
riportando entrambe le versioni sotto un'unica 
licenza CC - come accade, ad esempio, con alcuni 
volumi editi da stampa alternativa

ma cio' dipende dall'editore, apogeo (dove da 
allora sono cambiati del tutto i quadri 
dirigenziali, acquistato dal gruppo feltrinelli), 
dalle eventuali riedizioni-ristampe del libro, 
etc.

nel senso che (qualcuno mi corregga se sbaglio), 
le due versioni, cartacea ed elettronica, possono 
avere due licenze diverse - formalmente, per 
stare sul sicuro, meglio usare il testo 
elettornico per eventuali ridistribuzioni e 
riproduzioni...

thanks, ciao,

--b.

========================================

At 6:10 PM +0100 1/2/09, illegal art wrote:
> Salve a tutti volevo chiedere a questa lista una delucidazione sulla
> licenza applicata al libro di Lawrence Lessig "Cultura Libera".
> Scaricai tempo fa la versione digitale dal sito copyleft italia, che
> contiene alla pagina 2 la licenza cc "attribuzione-non commerciale 2.0".
> Poi ho comprato la versione cartacea del libro edito da Apogeo che
> pero' non riporta da nessuna parte la licenza creative commons, ma
> riporta il copyright dell'edizione italiana 2005 ad Apogeo srl con
> una nota in fondo [...] nessuna parte di questo libro puo' essere
> riprodotta con sistemi elettronici, meccanici o altro senza
> l'utorizzazione scritta dell'editore.
>
> Volevo capire il perche' e quale licenza vale sul libro: quella
> digitale con la licenza cc o la definizione cartacea con il regime di
> copyright, oppure, anche se mi sembra strano, ma chiedo chiarimenti
> anche per questo, una versione puo' avere una licenza e un'altra
> versione una licenza diversa.
>
> Grazie anticipatamente.
>
>
>
> ----
> "non cercare quello che non c'è, tanto qualcuno l'ha gia trovato"
>
> http://italy.indymedia.org/
> http://piemonte.indymedia.org/
> http://www.jamendo.com/it/album/21137
> http://www.radioblackout.org/
>
> illegalart AT autistici.org
>
>
>
>
> _______________________________________________
> cc-it mailing list
> cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it