Discussione delle licenze Creative Commons

["Simone Aliprandi" <simone.aliprandi AT gmail.com>]

> LULU viceversa rappresenterebbe un caso
> differente in quanto, se non sbaglio, non si pone come editore in quanto
> l'editore diventa l'autore stesso.

Alt! Non è così. Anch'io all'inizio ero cascato in questo equivoco.
Editore giuridicamente non è chi finanzia la pubblicazione, ma chi
ufficialmente produce la pubblicazione. Quindi LULU (tant'è che il
codice ISBN è fornito da loro). Tra l'altro Lulu fa un vero e proprio
contratto di EDIZIONE all'autore e i libri poi vengono
commercializzati da Lulu, con remunerazione all'autore attraverso il
metodo classico delle royalties.

--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org