Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>]

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/it/legalcode

I punti 4 a e 4 b sono *identici*.
E' stato ripetuto due volte lo stesso punto.
Ma la cosa grave è che *manca un intero punto*!
E proprio *il punto chiave della licenza*.

Questo:

"Tu puoi distribuire, comunicare al pubblico, rappresentare, eseguire, 
recitare o esporre in pubblico un’Opera Derivata, anche in forma 
digitale, solo assicurando che siano rispettati i termini di cui alla 
presente Licenza, di una versione successiva di questa Licenza con gli 
stessi Elementi della Licenza come questa Licenza o di una licenza 
Creative Commons iCommons che contenga gli stessi Elementi della Licenza 
come questa Licenza (ad es. Attribuzione-Condividi allo stesso modo 2.0. 
Giappone). Insieme ad ogni copia dell’Opera Derivata (o supporto 
fonografico su cui è registrata l’Opera Derivata) che distribuisci, 
comunichi al pubblico o rappresenti, esegui, reciti o esponi in 
pubblico, anche in forma digitale, devi includere una copia della 
presente Licenza o dell’altra Licenza di cui alla frase precedente o il 
suo Uniform Resource Identifier. Non puoi proporre od imporre alcuna 
condizione relativa all’Opera Derivata che alteri o restringa i termini 
della presente Licenza o l’esercizio da parte del beneficiario dei 
diritti qui concessi e devi mantenere intatte tutte le informative che 
si riferiscono alla presente Licenza ed all’esclusione delle garanzie. 
Non puoi distribuire, comunicare al pubblico, rappresentare, eseguire, 
recitare o esporre in pubblico l’Opera Derivata, neanche in forma 
digitale, provvista di misure tecnologiche miranti a controllare 
l’accesso all’Opera ovvero l’uso dell’Opera, in maniera incompatibile 
con i termini della presente Licenza. Quanto sopra si applica all’Opera 
Derivata anche quando questa faccia parte di una Collezione di Opere, ma 
ciò non comporta che la Collezione di Opere di per sé ed 
indipendentemente dall’Opera Derivata debba esser soggetta ai termini ed 
alle condizioni della presente Licenza.".

Quindi adesso vi domando:
chi ha utilizzato la licenza senza l'importantissimo punto mancante,
che deve fare? La licenza è irrevocabile. Quindi, deve licenziare 
nuovamente la sua opera.
Ma come facciamo a fargli sapere che il Commons Deed che ha letto non 
corrisponde al codice legale?
Perché il nocciolo della questione è: come fa Creative Commons a 
cambiare quella pagina?
Non può: sarebbe una presa per i fondelli nei confronti dei licenziatari.
I*o licenziatario sono andato su quella pagina e ho letto un certo 
codice legale:
dunque il contratto è quello, non può essere cambiato (per di più a mia 
insaputa).*

E' una brutta faccenda. Consiglio De Martin di contattare celermente 
Creative Commons, ma consiglio anche
di non avere fretta nel cambiare quella pagina: cambiarla 
significherebbe peggiorare le cose... e perderebbe di credibilità
l'intero progetto. Ci vuole una soluzione ben ponderata.


Saluti,
n.a.g.