Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] disclaimer fuorvianti

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: creatives AT attivista.com
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] disclaimer fuorvianti
  • Date: Mon, 10 Oct 2005 16:01:41 +0200

Ciò che invece sarebbe da segnalare è questo tipo di operazione.
http://www.liberacultura.it/index.php?p=19
[..]
Charles Bukowski, Svastica (a cura di Raffaello Gramegna)
Millelire Stampa Alternativa, 1994 (fuori catalogo)
———————-
La versione elettronica del volume viene rilasciata sotto la licenza Creative Commons
Attribuzione-NonCommerciale-Condividi allo stesso modo
[..]
Non si può licenziare l'opera altrui.
Tantomeno si può "consentire" di quest'opera la creazione di opere derivate.
Solo Bukowski può licenziare una sua opera.
..nota tecnica: per licenziare un'opera l'autore deve essere, come minimo, vivo.
Un saluto
Danilo Moi
creatives AT attivista.com Scrive:
Faccio riferimento a questo messaggio di Aliprandi
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2005-October/003369.html
Io credo invece sia perfettamente "lecito" licenziare la versione digitale di una determinata opera con una determinata licenza e la versione cartacea con un'altra licenza ancora.
E' infatti molto probabile che la versione cartacea non sia identica a quella digitale.
ex: la versione digitale di un'opera X non contiene Y capitoli che invece sono disponibili sul cartaceo.
Ergo: l'autore o l'editore decidono di utilizzare una licenza "open content" per i contenuti in formato digitale ma non operano tale scelta per quelli che invece sono pubblicati sul cartaceo.
Nella scelta di liberacultura.it non vedo quindi nulla di anomalo o "fuorviante".
Un saluto
Danilo Moi
------------------------------------------------------------------
Il mercante meditò sul potere ed escogitò la democrazia al fine di comprarsi i voti (D. Moi)






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page