Discussione delle licenze Creative Commons

[Thomas <thomas.margoni AT creativecommons.it>]

Eh... l'amore non è bello se non è litigarello,
Comunque visto che le incomprensioni dovute al limite dello scritto (si 
sa, la superiorità dell'oralità...) si susseguono a ritmo incalzante:

*propongo la seguente mozione* sull' **ecologia dei digiti**

tale proposta, se approvata, prevede che tutti riflettiamo prima di 
scrivere per risparmiare digiti, banda, diotrie, incomprensioni.

;-)




creatives AT attivista.com wrote:
> Cheppalle Tom! (tanto ci vogliamo bene)
> Cheppallle proprio, perchè girano e rigirano!
> Parlavo in senso generale.
> Non alludevo a nessun evento particolare.
> Tantomeno alludevo a te.
> So perfettamente come ti comporti e come ti sei sempre comportato.
> Nessuno mette in dubbio te, tranquillo Tom, nessuno.
> Non sentiti tirato in causa...se non come persona informata dei fatti :-)
> Un saluto
> Danilo Moi
> danilomoi at creativecommons.it
>
>
>
> Thomas Scrive:
>
> > Cheppalle Danilo.....
> > creatives AT attivista.com wrote:
> >
> > > Anche scrivere in privato a nome di tutti può essere fuori luogo.
> >
> >
> > dovresti imparare ad ascoltare perchè non è la prima volta che te lo 
> > spiego, poi siccome hai il cattivo gusto di rinfacciarmi in lista cose 
> > di cui in lista non si è mai discusso, mi tocca pure risponderti e 
> > inondare così di messaggi polemici e inutili caselle email di persone 
> > che gli frega di licenze e non di bambinate.....
> > Se scrivo a nome mio per le persone questo significa di solito a nome mio
> > Può
> >
> > > essere fuori luogo acnhe comunicare ciò che si ritiene opportuno e 
> > > descrivere le cose come meglio si crede.
> >
> >
> > a nome mio, e comunque con il parere tuo e di altre persone che ebbi 
> > l'accortezza di contattare prima di scrivere.
> >
> > > Può essere fuori luogo anche voler rispondere a Christiane, 
> > > meravigliata del fatto che le A.I non avessero accesso al sito,
> >
> >
> > non era forse vero che le ai in un primo momento non avevano e non 
> > volevano avere accesso al sito?
> >  che invece "siamo
> >
> > > meravigliati noi" del fatto che le A.i ci volessero
> >
> >
> > ti ricordi che io scrissi a un bel po' di persone prima di redigere il 
> > disclaimer e lei fu una delle poche (forse l'unica) a 
> > rispondere.Chiesi un parere tecnico (un passaggio del disclaimer) in 
> > quanto i nostri presunti refernti non mi risposero nonostante 
> > interpellati varie volte. Inoltre lei
> > rispose quello che rispose, ossia qualcosa che col disclaimer 
> > c'entrava poco. Voleva sapere perchè non vi era collaborazione.
> > Cosa che ora c'è. Probabilmente dopo che la comunità si incontrò di 
> > persona a TO molte reticenze furono superate.
> > Ti ricordi anche che chiesi il vostro parare prima di scriverele.
> >  
> >
> >
> > bypassare.
> > termine da me mai usato
> >
> > > vero Tom?
> > > E' scorretto giusto?
> >
> >
> > no, ma soprattutto che c'entra tutto ciò?
> > Pensi che ad un partecipante alla lista, il quale presumibilmente ha 
> > tante altre cose da fare durante la giornata, e non solo leggere la ml 
> > di cc.it, che ha altri messaggi da leggere, e magari vorrebbe anche 
> > partecipare, ma è trattenuto dalla paura di essere aggredito per avere 
> > detto qualcosa che, secondo alcuni, è fuori luogo; insomma pensi che 
> > questo tipo di mail che tu hai scritto e alla quale io sto rispondendo 
> > faccia bene al progetto?
> > Secondo me è il caso di smetterla e non mi riferisco solo a questo caso.
> > Il rischio è quello di allontanare o, addirittura peggio, di fare in 
> > modo che molte persone si autocensurino per paura delle reazioni 
> > spropositate se solo si azzardano a esprimere una loro idea. Converrai 
> > con me che questo è inaccettabile. Sono certo che tu non vuoi questo 
> > come non lo voglio io. Non resta che agire di conseguenza.
> >  
> >
> > Thomas