Discussione delle licenze Creative Commons

[Andrea Bedini <andrea AT poisson.phc.unipi.it>]

Il giorno lun, 17-01-2005 alle 11:46 +0100, creatives AT attivista.com ha
scritto:
> Ma infatti io ho scritto:
> a) prevede sempre la libera diffusione e fruizione su media e per fini non
> commerciali (stabilire cos'è "non commerciale")
> b) prevede la libera diffusione per fini commerciali
> (if a or b ) 
> 
> Ovvero o "a" o "b".
> Almeno uno dei due.
> nel caso open cola vale ovviamente il punto b 

questo e' uno dei casi che ci dimostra che con due parole in piu' se ne
risparmiano mille. pensavo che "a o b" significasse "pensiamo che sia a
o pensiamo che sia b ?". Invece intendevi dire che e' libera se vale "a
o b".

> Mi pare che siano altri a non capire questa distinzione e pretendono, ad 
> esempio, di utilizzare le stesse modalità valide per il software anche per 
> altri tipi di opere.

per esempio la comunita' debian, su le cui decisioni abbiamo gia'
parlato.
Non so' a cosa ti riferisci di preciso perche' in questo momento non
posso accedere al web. (bastavano due parole :-D)

ciao
-- 
Andrea Bedini <andrea AT poisson.phc.unipi.it>

Attachment: signature.asc
Description: Questa parte del messaggio è firmata