Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Andrea Bedini Scrive: 

> faccio notare che (oltre al grande problema di dover definire cosa vuole
> dire 'commerciale') non e' solo una questione di gusti. la ricetta di
> una open-cola ha alcun senso chiamarla libera se non prevede un suo uso
> commerciale ?

Danilo Moi risponde:
Ma infatti io ho scritto:
a) prevede sempre la libera diffusione e fruizione su media e per fini non
commerciali (stabilire cos'è "non commerciale")
b) prevede la libera diffusione per fini commerciali
(if a or b ) 

Ovvero o "a" o "b".
Almeno uno dei due.
nel caso open cola vale ovviamente il punto b 

Andrea Bedini scrive
/*sono assolutemente contrario alla possibilita' di definire una 'licenza
libera' in modo assoluto prescindendo da il tipo dell'opera alla quale
ci si riferisce.*/ 

Danilo Moi risponde:
Lo so perfettamente.
Mi pare che siano altri a non capire questa distinzione e pretendono, ad 
esempio, di utilizzare le stesse modalità valide per il software anche per 
altri tipi di opere.
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2005-January/002289.html 

Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at cretivecommons.it