Discussione delle licenze Creative Commons

[Maria Chiara Pievatolo <pievatolo AT despammed.com>]

Alle 18:09, mercoledì 1 dicembre 2004, Nicola Alcide Grossi ha scritto:
> La traduzione delle pagine web non è soggetta a particolari problemi.

Quindi posso integrare la mia pagina con un paragrafetto sulla situazione
italiana, indicando esplicitamente che si tratta di una integrazione?

> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-November/001450.html

Ho visto.  Ora, se io ho interesse a far capire, magari come base di partenza
comparatistica, al lettore che sa poco l'inglese come sono le suddette
licenze, e' ovvio che la mia traduzione deve essere letterale. Quello che si
ottiene e' appunto una "traduzione delle licenze cc", ma solo nel senso
letterale - appunto - del termine.  Nulla vieta, peraltro, che la traduzione
sia stata intesa solo come una base di partenza per una elaborazione
ulteriore, cioe' un adattamento vero e proprio all'ordinamento giuridico
italiano, che e' giocoforza cosa diversa da una mera traduzione.

Del resto, se io traduco in italiano la costituzione americana non ottengo la
costituzione italiana. Ottengo la costituzione americana tradotta in
italiano, di interesse comparatistico indubbio, ma assai poco utile se
volessi usare il suo testo per argomentare a favore di un mio diritto
costituzionale di portare armi :-)

Insomma: forse e' il caso di stare a vedere, come dice lei (btw, diamoci pure
del tu, come si usa in rete). Mi sembra francamente un po' difficile credere
che i giuristi torinesi non si siano posti questo problema.

A presto,
MCP