Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>]

Thomas Scrive: 

> > La domanda è: senza mettere sotto licenza anche i diritti connessi, su 
> > quali basi è possibile distribuire quella musica su Internet e su quali 
> > basi gli utenti hanno diritto a scaricare quella musica? Sul buon senso? 
> > :)
> > Sull'ignoratia legis? Ignoratia lex non excusat. :D
> > C'è un problemone, signori, sono i diritti connessi: come lo risolviamo?
> > Le PI non possono risolverlo perché, come sapete, adottano parametri 
> > talmente rigidi che non sono ammesse modificazioni sostanziali della 
> > licenza. Glorioso che dice?
>
> Mi riferivo proprio a questo genere di domande, percui se qualcuno sa dare 
> risposta è pregato di farlo. 
>
> tom


La risposta è nella domanda: occorre una licenza in cui il licenziante 
dichiara di essere il titolare dei diritti connessi e di rinunciare al loro 
esercizio esclusivo. Non ci sono altre soluzioni. 

Una licenza come la licenza di cui si parla qui:
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-November/001628.html 


Ma, come ho già detto, una licenza del genere non è nello spirito delle CC, 
e non è nell'area operativa delle PI. Era forse in quei "nostri diritti 
d'autore ideali" per i quali io e pochi altri abbiamo cercato, *invano*, una 
strada possibile.
E' da mesi che batto questo punto: ma davanti ho trovato un muro di gomma e 
davanti ad un muro di gomma ("le PI non esistono", dice Messina: ecco, su 
questo ha ragione) mi sono fermato e ho detto: quello che non vuoi fare tu, 
lo faccio io. 



Saluti (cc)opernicani, Nicola. 

________________________________________ 

e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it