Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: effetti paradossali di CC

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: SM <ragla AT radiogladio.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: effetti paradossali di CC
  • Date: Thu, 11 Nov 2004 20:30:52 +0100

Potrei non essere stato chiaro? Puo' darsi. Ma non voliamo bassi, Danilo:

Con TUTTO non intendevo tutti i diritti, bensi' qualsiasi cosa nel senso di genere di cose su cui applicare il copyright. Non si entra nel campo del bello e del brutto (non offendiamo le nostre intelligenze): ci sono alcune attivita' creative (sublimi o spregevoli, buone o malvagie: non c'entra) che non sarebbe opportuno proteggere, come la lista della spesa o le conversazioni tra amici al bar.

Ormai chiunque canticchi sotto la doccia rilascia quelle note con una licenza CC. Io non contesto la qualità del canticchio, magari sublime, ma l'opportunità di riservarsi dei diritti (tutti o alcuni, non fa differenza) su questa specifica attività (perfino se a canticchiare sotto la doccia è Mina).

La licenza CC non c'entra, ma agisce soltanto da catalizzatore di questo fenomeno. Infatti se prima non c'era scritto niente (quindi tutti i diritti erano liberi) adesso, grazie alla coolness della licenza CC alcuni diritti sono diventati riservati. Certo, alcuni e' meglio, se l'alternativa e' tutti. Ma se invece e' nessuno (no copyright)? Noi dovremmo sapere la differenza tra no© e CC; infatti nel mio primo messaggio trovi l'espressione "effetto collaterale paradossale". Ti e' piu' chiaro adesso?

Ritengo che il gran parlare che si fa ultimamente di CC (non qui, dove stiamo apposta) stia generando alcuni effetti negativi (un altro? La gente famosa che saltera' sul carrozzone CC per farsi la reclame e sembrare avanti: un fatto forse perfino positivo ma non completamente assolvibile, a mio avviso) tra i molti positivi (non a caso sono qui) e lo dico, non solo qui e non soltanto da oggi.

Se questo thread vi pare off topic ditemelo: questo tema e' "Effetti presenti e futuri (anche collaterali e involontari) delle licenze CC" e a me personalmente pare utile.
SM

https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-November/001485.html
ragla at radiogladio.it scrive:
Proteggere TUTTO e' sbagliato, politicamente e
culturalmente.
Danilo Moi risponde:
Appunto.
Le creative commons non "proteggono" tutto.
(Se per proteggere si intende "blindare", o qualcosa di simile)
ragla at radiogladio.it scrive:
Ho visto disclaimer in siti di ragazzini con dentro
la foto del loro gatto.
Danilo Moi risponde:
Qui entriamo in un ambito noto, l'ambito del "giusto e dell'ingiusto", del "bello e del buono"...sono 3000 anni che si chiacchiera a riguardo e ancora non ci si è messi d'accordo :-)
Domanda: boicotteresti l'utilizzo del telefonino solo perchè è utilizzato per scaricare suonerie cretine?
Dico: tutta quella tecnologia solo per rimbecillire la gente!
Credo di no.
Qui si parla di licenze, il fatto **evidente e risaputo** che disgraziatamente la maggior parte delle opere che le Creative Commons tuteleranno saranno cacca (seguo la tua "immagine forte") non significa che le licenze stesse siano "cacca".
Siamo appunto su due piani diversi.
...fondiamo le **Creative Colons** ;-)
This shit is licensed under a Creative Colons license...e si segnalano tutte le opere "discutibili".
Ci denuncerà il mondo ma sai che soddisfazione linkarci "Free culture" ;-)
Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
_______________________________________________
Cc-it mailing list
Cc-it AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page