Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] traduzione licenza ported e note esplicative

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] traduzione licenza ported e note esplicative
  • Date: Mon, 08 Nov 2004 15:41:17 +0100

In osservanza al criterio 1 abbiamo mantenuto la traduzione "condividi
allo stesso modo".
In osservanza al criterio 2:
- non abbiamo introdotto variazioni alle licenze per dar conto dei
diritti morali (che operano ex lege, a prescindere dalla formulazione
della licenza; ma dei diritti morali, come di altro, si da conto nelle
note esplicative);
- non abbiamo introdotto spiegazione del termine URI.

"Attribution" riguarda il diritto (morale, per Noi) alla paternità, che già opera ex lege e che tuttavia è menzionato espressamente nella licenza; licenza nella quale ci sono parti "superflue" proprio perché riguardano elementi che già operano ex lege (anche per l'ordinamento USA). Se tali parti sono nella licenza oggetto di formulazione è solo per *finalità informativa*.
Credo che se l'ordinamento USA prevedesse gli irrinunciabili diritti all'integrità dell'opera e al ritiro dell'opera dal commercio, nella licenza USA vi sarebbe espressa menzione. Quindi gli americani, contrariamente alle PI italiane, hanno adottato anche un "criterio numero 3": *onde evitare equivoci, anche seri, è bene inserire nella licenza importanti dati informativi, per quanto abbiano ad oggetto elementi operativi ex lege*.
Comunqnue, se avete messo delle note esplicative in cui si dà conto dei diritti morali, evidentemente un "criterio numero 3" lo avete utilizzato anche Voi. Per questo motivo mi ritengo abbastanza soddisfatto.

Confermiamo la traduzione "termini e condizioni": questo è il modo di
tradurre in italiano "terms and conditions" generalmente utilizzato dai
professionisti.

La mia proposta non verteva su questo, ma sarebbe stata comunque non applicata in osservanza al criterio numero 1: quindi non ho nulla da eccepire.

Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page