Discussione delle licenze Creative Commons

[Marco Ciurcina <ciurcina AT studiolegale.it>]

Nel corso dell'ultima riunione abbiamo definito (riservandoci alcuni
giorni per la stesura finale) il testo della versione "italianizzata"
delle licenze CC e le note esplicative da accompagnare alle stesse
licenze.

Ringraziamo per i commenti ricevuti in lista, tutti utilissimi.

In generale, il criterio che ha guidato la stesura sia della traduzione
delle licenze "americane" che delle versioni ported è il seguente:
abbiamo scelto di intervenire il minimo possibile sul testo.

Questa scelta ha implicato delle conseguenze operative:
1) abbiamo preferito traduzioni letterali, quando queste sono corrette,
anche se traduzioni più "libere" avrebbero offerto vantaggi marginali;
2) nelle licenze ported abbiamo inserito variazioni al testo solo se
queste sono necessarie per produrre effetti giuridici (o per evitare il
rischio che parti della licenza non siano inefficaci).

In osservanza al criterio 1 abbiamo mantenuto la traduzione "condividi
allo stesso modo".

In osservanza al criterio 2:
- non abbiamo introdotto variazioni alle licenze per dar conto dei
diritti morali (che operano ex lege, a prescindere dalla formulazione
della licenza; ma dei diritti morali, come di altro, si da conto nelle
note esplicative);
- non abbiamo introdotto spiegazione del termine URI.

Confermiamo la traduzione "termini e condizioni": questo è il modo di
tradurre in italiano "terms and conditions" generalmente utilizzato dai
professionisti.

Quanto alle ipotesi alternative di traduzione della frase "vantaggio
commerciale o di un compenso monetario personale", ci sembra importante
conservare il riferimento al "compenso monetario personale". A nostro
parere serve a chiarire che, quando si tratta di persone fisiche, la
differenza tra "commercial" e "no-commercial" passa attraverso
l'esistenza di un compenso monetario. E' infatti difficile adattare il
concetto di vantaggio commerciale ai privati.

Grazie ancora ed a presto.

m.c.