Discussione delle licenze Creative Commons

[tom <montrellune AT teatre.com>]

<Nicola Alcide Grossi scrive:
<
<Possiamo definirli "nuovi" modelli contrattuali nel pieno rispetto delle 
<leggi vigenti: se potessimo chiamarle "forme legislative" allora sarebbe 
<davvero una rivoluzione nel diritto, perch significherebbe che  avvenuto 
<un importante cambiamento delle regole. Quando il legislatore traduce <in 
<legge nuove "istanze" sociali (l'"etica" di cui parli nel tuo saggio), 
<allora si pu parlare di rivoluzione nel diritto. Preferisco quindi usare 
<l'espressione "fenomeno giuridico", anzich l'espressione "rivoluzione [...]

Tom:

Quanto dici non tiene in  considerazione il fatto che un sistema giuridico è 
un modello complesso in cui la formante legislativa è solo una delle fonti in 
gioco. Come saprai le altre due sono quella giurisprudenziale e quella 
dottrinale. Forse è ancora presto per aspettarsi delle sentenze che 
chiariscano la validità delle cc nei vari ordinamenti; sicuramente cc 
rappresenta un contributo dottrinale non indifferente, sia per il fatto che 
ci sono dei dottori (ricordi la communi opinio) sia perchè è innegabile che 
qui (latu senso) si faccia cultura.
Oltre a quanto detto fin'ora, ci sono i sustrati culturali-storici-politici 
che determinano l'evoluzione giuridica in forme peculiari.
Per tanto non vedo la necessità di nessun riconoscimento legislativo per 
sostenere che siamo di fronte a un fenomeno rivoluzionario nel diritto (che, 
ripeto è nato con la gpl). Che forme analoghe di libero scambio di saperi 
siano risalenti rispetto alla gpl è certo, ma bisogna vedere la relazione che 
diritto e tecnologia hanno tenuto nei secoli. Considerando ciò io sono 
dell'opinione che sì, siamo di fronte a una rivoluzione giuridica la quale 
tenta di essere contrarrestata a attraverso strumenti legislativi.


Tom


_____________________________________________________________
<---o0o--->
Aconsegueix el_teu_email AT teatre.com gratuÏtament a http://teatre.com
 :-))-: