Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Rivoluzione nel diritto o rivoluzione nella società?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Rivoluzione nel diritto o rivoluzione nella società?
  • Date: Sat, 25 Sep 2004 20:06:20 +0200

Danilo Moi risponde:

Mi pare però anche evidente che forme "legislative" (se così possiamo definirle) come la GPL e le Creative Commons possiedano una forte carica rivoluzionaria nei confronti del diritto attuale.

Possiamo definirli "nuovi" modelli contrattuali nel pieno rispetto delle leggi vigenti: se potessimo chiamarle "forme legislative" allora sarebbe davvero una rivoluzione nel diritto, perché significherebbe che è avvenuto un importante cambiamento delle regole. Quando il legislatore traduce in legge nuove "istanze" sociali (l'"etica" di cui parli nel tuo saggio), allora si può parlare di rivoluzione nel diritto. Preferisco quindi usare l'espressione "fenomeno giuridico", anziché l'espressione "rivoluzione nel diritto": altrimenti ci giochiamo subito il senso profondo del termine "rivoluzione"... è un peccato no? :)

Mi permetto si segnalarti(vi) il mio saggio "Equalism: dissertazione su una nuova etica"
http://www.attivista.com/equalism
in particolar modo la parte "Gpl e Creative commons: aspetti speculativi"
http://www.annozero.org/nuovo/stories.php?story=379

L'ho letto circa 2 mesi fa e colgo l'occasione per farti i complimenti.
Volevo darti un piccolo suggerimento di natura tecnico-giuridica su una certa questione e lo farò a breve in privato (se ti fa piacere).

Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
« Se fosse stato possibile che la creazione concreta o l'adattamento risultante dagli sforzi di un singolo individuo fossero utilizzati contemporaneamente da tutti gli individui, la presa di coscienza di questa possibilità, lungi dall'essere presa a pretesto dalla legge per impedire l'uso di questa cosa senza il permesso del suo creatore o adattatore, e lungi dall'essere considerata dannosa per qualcuno, sarebbe stata salutata come una benedizione per tutti - in breve, sarebbe stata vista come una delle più fortunate caratteristiche della natura delle cose ».
Benjamin R. Tucker (1854-1939)




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page