Discussione delle licenze Creative Commons

["Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>]

MentalRay Scrive: 

> Leggendo i vari interventi mi vengono a getto una serie di considerazioni: 
>
> questione libero contributo/quota associativa:  
>
> Con le buone intenzioni spesso si fa strada ma prima o poi si resta purtroppo al palo. 
> Se personalmente devo garantire la continuita' di una associazione e dei progetti che persegue non mi azzarderei ad affidarmi solo al buon cuore delle persone: cercherei un compromesso tra quote popolari di adesione e finanziamenti vari (nelle quli rientrano anche le donazioni a vario titolo). 
> Come associazione non profit sicuramente si ha l'opportunita' di poter richiedere contributi a diverso titolo (o a progetto nel caso partecipassimo a qualche bando UE), fermo restando che la quota associativa non e' di per se' uno sbarramento economico ma "motivazionale" e anche pratico: se l'iscrizione fosse gratuita un fubracchione (o piu') qualsiasi potrebbe iscrivere mamme, nonne, zie, nipoti, parenti, amici (a cui magari nulla interessa delle cc), trovare il modo di essere delegato di questo gruppo di persone ad operare in seno all'associazione e muoversi sostanzialmente senza che nessuno possa farci nulla ma soprattutto senza rappresentare davvero qualcuno. 
> Se invece poni anche un solo euro di quota  le cose cambiano notevolmente.


E se becchiamo una dinastia di nobili o una persona molto ricca che paga per 
altre cento? :-D Non si correrebbe un rischio ancora maggiore di eccessiva 
influenza da parte di un singolo (visto che la quota allontanerebbe tante 
persone "oneste"?). Imho, proviamo a pensare a delle soluzioni partendo 
dalla gratuità e se proprio non le troviamo, incominciamo a pensare 
all'onerosità (sempre che le offra). 



> questione gerarchia soci e struttura organizzativa:


> 1) maggiore presenza sul territorio 
> Una associazione  gia' precostituita o costituita a seguito puo' meglio agire in ambito locale.
> Se ad esempio sono una associazione che riunisce dei giovani cineasti e credo che le licenze cc siano per 
> le mie finalita' vantaggiose o utili, potro' partecipare con un rappresentate alle decisioni 
> dell'associazione, ma allo stesso tempo posso interagire con i "comitati scientifici" che 
> qualcuno ha gia' ipotizzato, che sono una struttura "operativa pratica" e non "decisionale e 
> rappresentativa" come dovrebbe essere l'assemblea dei soci dell'associazione.

Ecco, tocchi un tema importante: l'appartenere ad un organo 
dell'associazione è compatibile con l'appartenere ad un altro organo 
dell'associazione? Queste cose andrebbero precisate nello statuto. 


> Ricapitolando ed aggiornando il tutto, propongo allora una struttura di questo tipo: 
>
>
> Assemblea dei soci formata da:
> singole persone, associazioni, fondazioni, enti e soggetti istituzionali vari 
> che riconoscono l'importanza dello sviluppo e della promozione delle licenze 
> cc in seno ai propri compiti istituzionali o all'interno del proprio contesto 
> operativo e lavorativo.

> All'interno dell'assemblea dei soci verranno individuati i rappresentanti che 
> formeranno il consiglio dell'assemblea dei soci costituito da:

> rappresentanti di associazioni, fondazioni e piu' in generale di enti et similia in ragione di un rappresentante per associazione con diritto di singolo voto (secondo il principio una associazione un voto)  in seno al consiglio dell'assemblea dei soci; 
>
> rappresentanti di singoli non associati alle suddette associazioni, eletti in 
> quantita' variabile alla quantita' di singoli non associati iscritti 
> all'associazione attraverso una elezione diretta (secondo il principio un 
> uomo un voto)  da tenersi a cadenze temporali fisse.
> Ogni rappresentante eletto avra' diritto di singolo voto in seno al consiglio dell'assemblea dei soci. 
>
> All'interno del consiglio dell'assemblea dei soci si provvedera' a distribuire le cariche istituzionali ed operative individuate dal consiglio stesso (ovvero presidente, segretario, tesoriere, probi viri e quant'altro). 
>
>
> Dal punto di vista operativo il consiglio dell'assemblea dei soci dara' mandato per la costituzione dei gruppi di lavoro tematici a cui tutti gli associati sono invitati a partecipare.  
>
> I temi potrebbero essere:
> - illustrazione, fotografia, scultura ecc.
> - musica
> - cinema
> - letteratura, poesia ecc.
> - giornalismo
> - scienza
> - istruzione
> - design
> - ecc. 
>
> Requisito fondamentale per la costituzione di un gruppo di lavoro sara' la manifesta disponibilita' da parte degli associati interessati (siano essi singoli che associazioni) ad animare il gruppo in questione che si dotera' nel minor tempo possibile di un rappresentante-responsabile-coordinatore il cui compito sara'  quello di mantenere i contatti diretti tra il consiglio dell'assemblea dei soci ed il gruppo di lavoro.  
>
> Con questo sistema si otterra' un duplice scopo: da una parte  garantire attivita' specifiche attraverso i gruppi di lavoro misti singoli/associazioni il piu' possibile vicine alle esigenze e ai desideri degli associati, dall'altro garantire non solo rappresentanza "istituzionale" da parte degli aderenti ai progetti specifici nei confronti del resto del mondo, ma anche di essere aggiornati continuamente e puntualmente in caso ci siano novita' rilevanti da parte del consiglio dell'assemblea dei soci per gli specifici campi di applicazione. 
> Ad esempio se il gruppo partecipasse o proponesse un progetto specifico, un conto e' presentarsi come singola associazione, un conto e' presentarsi come un insieme plurale di soggetti.
> Parimenti se ci fosse da contattare  il gruppo ufficale tedesco che si occupa di cc per avviare una serie di collaborazioni tra i gruppi di lavoro nostri ed i loro equivalenti (se esistono) un conto e' farlo tramite la struttura dell'associazione riconosciuta da tutti ed anche dalle controparti internazionali, un altro e' andare soli allo sbaraglio. 
>
> Per esperienza diretta credo che si tenda a dare credito ai sistemi 
> organizzati in questo modo anziche' alla piccola associazione.


Il tuo *Consiglio* corrisponde al *Coordinamento nazionale* (la cui 
esistenza ho dedotto da quanto detto da Tommaso) oppure si tratta di un 
organo che ha poteri decisionali e gerarchicamente superiore rispetto 
all'Assemblea? 


Ciao, Ado.