Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: riflessioni parte seconda

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: riflessioni parte seconda
  • Date: Mon, 16 Aug 2004 16:18:21 +0200

MentalRay Scrive:
Leggendo i vari interventi mi vengono a getto una serie di considerazioni:
questione libero contributo/quota associativa:
Con le buone intenzioni spesso si fa strada ma prima o poi si resta purtroppo al palo. Se personalmente devo garantire la continuita' di una associazione e dei progetti che persegue non mi azzarderei ad affidarmi solo al buon cuore delle persone: cercherei un compromesso tra quote popolari di adesione e finanziamenti vari (nelle quli rientrano anche le donazioni a vario titolo). Come associazione non profit sicuramente si ha l'opportunita' di poter richiedere contributi a diverso titolo (o a progetto nel caso partecipassimo a qualche bando UE), fermo restando che la quota associativa non e' di per se' uno sbarramento economico ma "motivazionale" e anche pratico: se l'iscrizione fosse gratuita un fubracchione (o piu') qualsiasi potrebbe iscrivere mamme, nonne, zie, nipoti, parenti, amici (a cui magari nulla interessa delle cc), trovare il modo di essere delegato di questo gruppo di persone ad operare in seno all'associazione e muoversi sostanzialmente senza che nessuno possa farci nulla ma soprattutto senza rappresentare davvero qualcuno. Se invece poni anche un solo euro di quota le cose cambiano notevolmente.


E se becchiamo una dinastia di nobili o una persona molto ricca che paga per altre cento? :-D Non si correrebbe un rischio ancora maggiore di eccessiva influenza da parte di un singolo (visto che la quota allontanerebbe tante persone "oneste"?). Imho, proviamo a pensare a delle soluzioni partendo dalla gratuità e se proprio non le troviamo, incominciamo a pensare all'onerosità (sempre che le offra).


questione gerarchia soci e struttura organizzativa:


1) maggiore presenza sul territorio Una associazione gia' precostituita o costituita a seguito puo' meglio agire in ambito locale.
Se ad esempio sono una associazione che riunisce dei giovani cineasti e credo che le licenze cc siano per
le mie finalita' vantaggiose o utili, potro' partecipare con un rappresentate alle decisioni
dell'associazione, ma allo stesso tempo posso interagire con i "comitati scientifici" che
qualcuno ha gia' ipotizzato, che sono una struttura "operativa pratica" e non "decisionale e
rappresentativa" come dovrebbe essere l'assemblea dei soci dell'associazione.

Ecco, tocchi un tema importante: l'appartenere ad un organo dell'associazione è compatibile con l'appartenere ad un altro organo dell'associazione? Queste cose andrebbero precisate nello statuto.

Ricapitolando ed aggiornando il tutto, propongo allora una struttura di questo tipo:

Assemblea dei soci formata da:
singole persone, associazioni, fondazioni, enti e soggetti istituzionali vari
che riconoscono l'importanza dello sviluppo e della promozione delle licenze
cc in seno ai propri compiti istituzionali o all'interno del proprio contesto
operativo e lavorativo.

All'interno dell'assemblea dei soci verranno individuati i rappresentanti che
formeranno il consiglio dell'assemblea dei soci costituito da:

rappresentanti di associazioni, fondazioni e piu' in generale di enti et similia in ragione di un rappresentante per associazione con diritto di singolo voto (secondo il principio una associazione un voto) in seno al consiglio dell'assemblea dei soci;
rappresentanti di singoli non associati alle suddette associazioni, eletti in
quantita' variabile alla quantita' di singoli non associati iscritti
all'associazione attraverso una elezione diretta (secondo il principio un
uomo un voto) da tenersi a cadenze temporali fisse.
Ogni rappresentante eletto avra' diritto di singolo voto in seno al consiglio dell'assemblea dei soci.
All'interno del consiglio dell'assemblea dei soci si provvedera' a distribuire le cariche istituzionali ed operative individuate dal consiglio stesso (ovvero presidente, segretario, tesoriere, probi viri e quant'altro).

Dal punto di vista operativo il consiglio dell'assemblea dei soci dara' mandato per la costituzione dei gruppi di lavoro tematici a cui tutti gli associati sono invitati a partecipare.
I temi potrebbero essere:
- illustrazione, fotografia, scultura ecc.
- musica
- cinema
- letteratura, poesia ecc.
- giornalismo
- scienza
- istruzione
- design
- ecc.
Requisito fondamentale per la costituzione di un gruppo di lavoro sara' la manifesta disponibilita' da parte degli associati interessati (siano essi singoli che associazioni) ad animare il gruppo in questione che si dotera' nel minor tempo possibile di un rappresentante-responsabile-coordinatore il cui compito sara' quello di mantenere i contatti diretti tra il consiglio dell'assemblea dei soci ed il gruppo di lavoro.
Con questo sistema si otterra' un duplice scopo: da una parte garantire attivita' specifiche attraverso i gruppi di lavoro misti singoli/associazioni il piu' possibile vicine alle esigenze e ai desideri degli associati, dall'altro garantire non solo rappresentanza "istituzionale" da parte degli aderenti ai progetti specifici nei confronti del resto del mondo, ma anche di essere aggiornati continuamente e puntualmente in caso ci siano novita' rilevanti da parte del consiglio dell'assemblea dei soci per gli specifici campi di applicazione. Ad esempio se il gruppo partecipasse o proponesse un progetto specifico, un conto e' presentarsi come singola associazione, un conto e' presentarsi come un insieme plurale di soggetti.
Parimenti se ci fosse da contattare il gruppo ufficale tedesco che si occupa di cc per avviare una serie di collaborazioni tra i gruppi di lavoro nostri ed i loro equivalenti (se esistono) un conto e' farlo tramite la struttura dell'associazione riconosciuta da tutti ed anche dalle controparti internazionali, un altro e' andare soli allo sbaraglio.
Per esperienza diretta credo che si tenda a dare credito ai sistemi
organizzati in questo modo anziche' alla piccola associazione.


Il tuo *Consiglio* corrisponde al *Coordinamento nazionale* (la cui esistenza ho dedotto da quanto detto da Tommaso) oppure si tratta di un organo che ha poteri decisionali e gerarchicamente superiore rispetto all'Assemblea?

Ciao, Ado.




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page