Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] [Onlus] proposte e riflessioni

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Lorenzo De Tomasi <lorenzo.detomasi AT creativecommons.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] [Onlus] proposte e riflessioni
  • Date: Fri, 13 Aug 2004 21:25:01 +0200

Alcune miei riflessioni e proproste sulla discussione finora fatta:

Martedì, 27 Lug 2004, alle 03:32 Europe/Rome, MentalRay ha scritto:
1) problema rappresentanza democratica:
personalmente propongo un consiglio formato da diverse componenti: da un lato associazioni, enti e soci "storici", dall'altro da un numero variabile di rappresentanti per i singoli individui che aderiscono all' "associazione cc".

Personalmente
1. Proporrei l'associazione ***gratuita*** per qualunque persona singola che desideri iscriversi.
2. Non permetterei l'iscrizione di società. enti o associazioni.
Se un membro di un'altra associazione volesse partecipare all'attività di Creative Commons Italia potrebbe tranquillamente farlo o iscriversi gratuitamente all'associazione a titolo personale.
Ancor più escluderei rappresentanti delle associazioni con delega di voto.
3. Escluderei quote associative. Come Thomas Margoni penso che
non possiamo subordinare il contributo che le persone possono fornire a questo progetto ad una loro condizione economica.

Come evidenziato da Ado Pieretti, prima di introdurre una quota associativa (la più bassa possibile), mi porrei le seguenti domande:
Quali potrebbero essere le esigenze economiche
dell'associazione?
A che ci serve una quota associativa?

A questo scopo, chiedo a Ado di postare sul wiki una copia di statuto di associazione con iscrizione gratuita (o semplicemente di riportare il relativo punto su http://creativecommons.it/wiki/index.php/Creazione_di_una_Onlus )
Piuttosto permetterei ai soci (ma anche ai non soci) di diventare sostenitori attraverso la donazione con formule del tipo: offerta libera o gadget + offerta tot euro.
Accetterei anche donazioni da parte di enti, associazioni, società ecc., con un programma di partnership (paragonabile a quello con le attuali Partner institution).
4. Darei il diritto e la libertà di voto a ciascuna persona che decida di iscriversi gratuitamente all'associazione.
5. Non farei alcuna distinzione tra i membri ed escluderei ogni organizzazione gerarchica.
In particolare:
Non prevederei enti o soci storici o onorari che siano (a parte il fatto che non ce ne sono, quali vantaggi comporterebbe creare queste distinzioni?).
Se volessimo premiare chi fino ad ora si è impegnato ad avviare e portare avanti il progetto, proporrei semplicemente diriportare nello statuto i nomi dei soci fondatori, mantenendo però l'assoluta uguaglianza tra tutti i soci.
5. Piuttosto considerei Partner le associazioni con le seguenti caratteristiche (in parte descritte da MentalRay):
associazioni che hanno obiettivi statutari similari o complementari a quelli di Creative Commons Italia
enti e associazioni che dichiarano di voler perseguire, senza alcuna riserva, obiettivi similari o complementari a quelli di Creative Commons Italia
enti e associazioni che si impegnano a collaborare o a contribuire ai progetti di Creative Commons Italia
enti, associazioni, società ecc. che fanno donazioni a favore di Creative Commons Italia o di un suo progetto
[Con il termine enti si intendono enti statali, fondazioni ecc. tra cui, in particolare le Partner institution attuali e università.]
6. Escluderei un consiglio e assemblee di rappresentanti.
Piuttosto proporrei dei comitati scientifici, a cui possono partecipare liberamente tutti i soci con specifiche competenze (ad esempio legali, musicisti, illustratori ecc.)
8. Non saprei se la soluzione delle associazioni Creative Commons di secondo livello, locali e confederate, siano la soluzione organizzative più adatta. Proporrei di riflettere.
Forse basterebbe creare assemblee locali dei soci.
Eventuali problemi evidenziati:
Sono associazioni tutte ancora da costituire. Certo, decentrarsi e territorializzarsi partendo da zero non è un'impresa facile, ma certamente evita possibili strumentalizzazioni.

Finalità dell'associazione
- divulgazione degli ideali di Creative Commons in Italia,
- divulgazione delle licenze Ccpl in Italia,
- coordinamento e promozione di iniziative e attività sul territorio italiano

Organi della'associazione
Comitati scientifici nazionali
Assemblea nazionale dei soci
Assemblee locali dei soci
Assemblee nazionali dei Comitati scientifici
Presidente rappresentativo
Vice-presidente rappresentativo [?]
Segretario
Tesoriere

L'Assemblea nazionale dei soci, le Assemblee locali dei soci e le Assemblee nazionali dei Comitati scientifici inoltre potrebbero delegare temporaneamente alcune persone a compiti specifici (ad esempio coordinare un progetto, controllo e corretto svolgimento delle attività, mantenimento dei rapporti con le associazioni locali ecc.), nel caso in cui fosse utile o necessario per il conseguimento degli obiettivi statutari.
Tali deleghe dovrebbero essere concesse alle persone in base alla fiducia guadagnata tra i membri in base agli apporti dati al progetto, alla loro qualità e alla validità e autorevolezza delle opinioni espresse.

Cosa ne pensate?

Seguirà una mail sulla questione "politica".

Ciao a tutti,
Lorenzo





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page