Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Marchio registrato vs copyright: chi vince?

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Marchio registrato vs copyright: chi vince?
  • Date: Thu, 22 Jul 2004 18:22:20 +0200

Il termine open source, nato verso la fine degli anni '90, quando è
stato registrato non era di uso comune.

Ma anche le parole di uso comune possono essere registrate:
quel che fa la differenza è la presenza o meno del copyright.
Nel dubbio, il marchio potrebbe non ottenere la registrazione, ma potrebbe esserne accettata la presentazione (TM e (R) non sono la stessa cosa).
Infatti, "open source" non è un marchio registrato, ma un trademark
(questo significa che è stata accettata la richiesta, ma non è stato registrato il marchio).


Negri, forse, non potrebbe farne adesso un marchio registrato, 10 anni
fa avrebbe potuto.

Difficile arrivare ad una risposta univoca: troppe variabili...
bisognerebbe tornare indietro di 10 anni e fare una ricerca di anteriorità completa. :-)
Possiamo solo dire che oggi non potrebbe.


Non è una coincidenza, semplicemente il marchio è registrato a nome di
chi[*] qualche hanno indietro a deciso di riferirsi alla Open Source
Definition che a sua volta derivava dalla Debian Free Software
Guidelines.

[*] Possibile detentore del copyright => concessione del trademark.


Non ne sono sicuro, ma se qualcuno riuscisse a dimostrare di esserne
*effettivamente* l'autore non gli si potrebbe impedire la possibilità di
registrarene il marchio a prescindere, a questo punto, dal livello di
diffusione del nome, del logo, ecc.

Esatto!

Ciao, Ado.




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page