Creative Commons France

[ETIENNE DURUP <etienne.durup AT education.gouv.fr>]

Bonjour,

"Partage sous la même licence"
est concis également, en effet.

J'ai cependant une crainte et une petite
objection à formuler.

La crainte (peut-être injustifiée),
est liée encore une fois au large public de non spécialistes.

Il m'a semblé que pas mal de gens font
référence aux licences CC en pensant "LA licence CC" déclinée
en 6 "versions" via les diverses options.
Je crains, dès lors, que "la même
licence" puisse être compris par certains comme "l'une quelconque
des licences CC".
Je sais, ça paraît un peu extrême.

L'objection tient au fond. C'est bien
les conditions de licence que l'on souhaite voir propager, plus que la
licence elle-même, surtout si l'on souhaite préserver autant que faire
se peut la compatibilité avec d'autres systèmes de licences, voire entre
les différentes versions d'une licence donnée ; exemple : BY-NC-SA 2.0
-> BY-NC-SA 3.0.

Cordialement,
Etienne Durup



De :      
 Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>
A :      
 ETIENNE DURUP <etienne.durup AT education.gouv.fr>
Cc :    
   Creative Commons
France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>, cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org
Date :      
 15/12/2011 16:41
Objet :    
   Re: [cc-fr]
Partage à l'identique

---

> "Partage dans les mêmes conditions"

C'est pas mal effectivement, court mais explicite.
Dans le même esprit : "Partage sous la même licence".

Florent Gallaire

-- 
FLOSS Engineer & Lawyer