Creative Commons France

["bituur esztreym" <bituur_esztreym AT no-log.org>]

hola,

sur le fait de la marque, et impossibilité d'en user dans le nom.
ok, je comprends le but, empêcher que n'importe qui/quoi
puisse s'en servir en détournant le sens et l'objet.
mais je comprends moins quant au fond :
Creative Commons, l'organisme international,
n'a-t-il pas intérêt à voir "rassemblés" sous la même bannière,
reconnue, les divers projets nationaux ?
ne serait-il pas logique qu'il autorisât l'usage,
par un accord formel entre CC france et CC monde ?
ou bien quelque chose bloque-t-il là ?
sait-on une opposition, un refus de leur part là -dessus ?
(ce qui me trouerait un peu le cul, je dois bien avouer)

cordialement,
bituur esztreym


Valentin Villenave a conçu, écrit ou dicté
> 2011/3/10 Sylvain Naudin <sylvain AT libre.cc>
>> Pour en revenir à Creative Commons France, je rejoins l'avis de Florent
>> Gallaire. Je trouverai vraiment dommage que la structure française ne
>> puisse finalement pas comporter toute notion de CC dans son nom.
>> Bon après si c'est pas possible.. et bien trouvons plusieurs mots qui
>> iront de pair avec l'objet de l'association, mais comme l'objet c'est un
>> peu les licences CC.. pas simple en effet ;)
>
> Si je ne m'abuse, il serait peut-être possible de mentionner les
> "licences Creative Commons" dans l'intitulé de l'association, sans
> empiéter sur la marque commerciale : on pourrait imaginer, par
> exemple, une "Association pour la Promotion et l'Utilisation des
> Licences Creative Commons" (Apulcc !) qui ne laisse entendre en aucune
> manière que lesdites licences lui appartiennent.
>
> Cordialement,
> V. Villenave.
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>


bituur esztreym _ perplex propaganda expert _ ¨W;7[)
http://www.dogmazic.net/  _ http://vnatrc.net/ _  c]