Creative Commons France

[Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>]

Wikimedia France, association de loi 1901, a exactement le nom de la
Wikimedia Foundation, qui s'occupe, entre autres projets, de
Wikipedia.

Le problème ici, c'est que comme expliqué longuement dans l'article
"Managing Boundaries between Organizations and Communities: Comparing
Creative Commons and Wikimedia" que Mélanie a donné en lien dans un
mail précédent, Creative Commons et Wikimedia ont des stratégies de
développement à l'international très différentes.

Pour faire une micro synthèse de cet article, Creative Commons a
utilisé la méthode "politique", en se basant sur des institutions
d'excellence juridique préexistantes, quand Wikimedia a utilisé la
méthode "communautaire", créant des entités locales nouvelles ouvertes
et autonomes. L'intérêt du premier choix a été une traduction rapide
et de qualité des licences dans un grand nombre de langues, fait sans
précédent (aucune licence de logiciel libre n'est "officiellement"
traduite), mais avec comme contrepartie un public restreint et
élitiste (les juristes spécialisés). La seconde méthode est elle plus
lente a porter ses fruits, mais permet le développement d'une
communauté plus importante, plus ouverte et plus active.

Je pense que le but recherché aujourd'hui est de garder le bon de la
première méthode (excellence juridique), tout en atteignant en plus le
résultat de la deuxième méthode, une large communauté ouverte et
dynamique. Si il suffit de demander une autorisation spécifique, si
les coréens ont eu cette autorisation, alors le bon choix, le plus
lisible et le plus évident pour tous (public, presse, administration),
est sûrement de s'appeler Creative Commons France.

Cordialement

Florent Gallaire

2011/3/9 Briand Michel <Michel.Briand AT telecom-bretagne.eu>:
> Bonjour
>
> wikimedia France a un nom sans lien direct avec wikipedia
> je ne vois pas ou est le probleme a prendre un nom different de CC
>
> "elargir les communs", ou un acconyme en CC
> ce qui compte c'est de se mettre d'accord sur l'objet de l'association
> apres on pourra alncer un petit concours et choisir
> s'inspirer de wikimedai pour l'objet  me semble un exemple à regarder  non ?
>
> Florent Gallaire a écrit :
>
> On peut toujours demander a CC HQ et CC Coree si l'association s'appelle
> vraiment CC Coree,
>
>
> Ce serait vraiment intéressant si vous pouviez avoir cette information.
>
>
>
> mais je pense que l'association française pourrait
> s'appeler autrement, a definir selon les objectifs des membres, par exemple
> association des utilisateurs ou pour la promotion ou pour l'education ou de
> la communauté, etc.
>
>
> Un nom comme "Communauté Creative Commons France" pose tout autant le
> problème de l'utilisation de la marque...
>
>
>
> Il faudra aussi reflechir serieusement aux statuts.
>
>
> Les statuts que vous aviez déposé pour l'association qui ne serait pas
> valable "Creative Commons France" pourraient-ils selon vous constituer
> une bonne base de travail ?
>
> Amicalement
>
> Florent
>
>
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
>



-- 
FLOSS Engineer & Lawyer