Creative Commons France

["Eliane Daphy" <elianedaphy AT ouvaton.org>]

Que pensez de cet usage du CC ?

Cultures et conflits, revue scientifique qui fait signer des contrats avec
clauses de © pour l'éditeur.
+
Plus de trois ans d'embargo (articles verrouillés consultables seulement
sur le serveur Cairn, réservé aux abonnés)
http://conflits.revues.org/index28.html


http://conflits.revues.org/index2270.html
Copyright
Les droits d’auteur sont cédés à la revue qui publie les textes dans leur
intégralité et en libre accès sur son site Internet (www.conflits.org)
sous licence Creative Commons.
Les articles ne peuvent être cités dans leur intégralité sur un autre
site. Un passage choisi ou le début d’un article peut être cité sur un
autre site, avec une redirection des internautes vers le site source
www.conflits.org, sur la page concernée.

Met ses textes sur son site (à savoir, seulement les résumés pour des
articles de moins de trois ans) au statut CC
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

Accompagné pour chaque article de la consternante précision "Pour citer
cet article" Christophe Charle, « Le monde britannique, une société
impériale (1815-1919) ? », Cultures & Conflits, 77, Printemps 2010, [En
ligne], mis en ligne le 13 septembre 2011. URL :
http://conflits.revues.org/index17849.html. Consulté le 21 octobre 2010.
Le type même de précision, affichée sur tous les articles avec embargo du
site, pour tous les résumés "mis en ligne gratuitement en accès libre" qui
participe à embrouiller les chercheurs, qui ne font pas la différence
entre "résumés en ligne" et "texte intégral en libre accès", "articles en
ligne" et "libre accès", "libre accès" et "archives ouvertes".

Si je résume, le © appartient à l'éditeur, l'auteur perd ses droits, mais
au statut de CC ?

Y a comme un malaise, mais je me trompe peut-être

Eliane Daphy, militante AL-Hal (publications scientifiques en libre accès
archives ouvertes - texte intégral)