cc-fr AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons France
List archive
- From: Benjamin Jean <veille.jus AT gmail.com>
- To: Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [cc-fr] Reproduction partielle ?
- Date: Tue, 17 Feb 2009 10:01:12 +0100
|
Bonjour, Je suis désolé de la tournure que prend la discussion, nous sommes probablement partis du mauvais pied. De rapides précisions : je n'ai aucun rattachement quelconque avec l'initiative CC et j'essaie seulement (à l'instar d'autres personnes, comme vous-même) d'ajouter ma contribution aux discussions. Je n'ai jamais eu pour ambition de répondre à toutes les inquiétudes/questions, et je n'ai surtout jamais prétendu avoir la compétence pour (étant tout à fait incompétent sur bon nombre de sujets). Quoi qu'il en soit, point de dogme pour ma part et j'apprends continuellement à lire les membres des multiples listes. Enfin, je ne suis redevable ni à la liste ni à quiconque sur celle-ci. En ce qui concerne mon dernier mail, il s'est limité à répondre à vos critiques à mon encontre (le fait de laisser le contexte des échanges ; l'attribution et la critique d'un paragraphe qui s'est avéré être de votre plume), à préciser mes réponses lorsqu'elles semblaient mal comprises et à ajouter des adjectifs sans argumentation (à une liste qui était établie de la sorte). Le passage : Enfin, le droit de retrait est une question récurrente qui demandait plus de développements que je ne pouvais faire (hier comme aujourd'hui par ailleurs) : vous trouverez quelques réponses sur cette liste (de mémoire, un stagiaire pour CC-fr avait même publié une analyse traitant de ce sujet) et d'autres ajouteront probablement leur contribution s'ils prennent le temps de travailler le sujet (je suis dans l'hypothèse d'un argumentaire et d'une construction juridique) — je n'ai pour ma part pas ce temps de disponible, mais j'apporterai avec grand plaisir mes commentaires si vous développiez vos réflexions à ce sujet.Il n'y en a pas (de certitudes) : le « juridique » ne s'autorise que de lui-même et se présente surtout comme une fiction autoréférencielle, appuyée sur un langage connu des seuls initiés, validée entre praticiens du droit. Cela dit, il faut bien faire avec, n'est-ce pas ? Bien cordialement, Benjamin P.-S. La tournure des échanges me dépasse et je préfère arrêter de contribuer à les envenimer, bonne continuation pour vos projets Alain Hurtig wrote: 499A44EC.8000108 AT les-hurtig.org" type="cite">Benjamin Jean a écrit : |
-
Re: [cc-fr] Reproduction partielle ?,
Benjamin Jean, 02/16/2009
-
Re: [cc-fr] Reproduction partielle ?,
Alain Hurtig, 02/17/2009
- Re: [cc-fr] Reproduction partielle ?, Benjamin Jean, 02/17/2009
-
Re: [cc-fr] Reproduction partielle ?,
Alain Hurtig, 02/17/2009
Archive powered by MHonArc 2.6.24.