Creative Commons France

[Philippe Daigremont <philippe.daigremont AT free.fr>]

melanie dulong de rosnay wrote:

> At 10:31 +0100 on 3/03/04, Melanie Dulong de Rosnay wrote:
>
>
>  
>
> > Bonjour,
> >
> > La traduction officielle est en cours et commence par la version juridique.
> > Voici les propositions de traduction pour les éléments graphiques des
> > versions résumées :
> >
> > BY Attribution (ou Paternité)
> > ND Pas de Modification
> > NC Non Commercial, ou Pas d'Utilisation Commerciale, d'après [3]
> > SA Partage à l'Identique
> >
> > Pour ND, l'expression 'Pas de Travaux Dérivées' conviendrait bien, mais
> > Oeuvre Dérivée (plus exactement Oeuvre Composite) ne correspond pas
> > exactement à la même catégorie juridique que Derivative Work (cf les
> > questions de terminologie comparée non encore résolues).
> >
> > Toutes critiques et propositions complémentaires sont bienvenues.
> >    
>
> Bonjour,
>
> Je fais suivre un message de Cédric Manara
> [mailto:cedric.manara AT edhec.edu]
> <snip/>
> Un petit dessin valant mieux qu'un long discours (ou qu'un sigle de deux
> lettres...!), pourquoi ne pas conserver, pour la traduction des icônes, les
> logos existants ? En les adaptant éventuellement :
> - remplacer le $ barré par le sigle de l'euro barré (me paraît mieux que NC,
> et plus explicite)
> - de même, je trouve que le = est plus parlant que ND
> - le BY est compréhensible. Mais ce pourrait être aussi DE (adverbe qui veut
> dire ce qu'il veut dire ; ce n'est pas un acronyme). Ou, pour évoquer
> "l'empreinte génétique" : ADN - pour Attribution Du Nom. [J'avais aussi
> pensé à 'PA pour renvoyer à PAternité et à la façon dont les enfants
> appellent leur géniteur, mais c'est un peu compliqué !]
> - personnellement, je ne trouve pas très explicite le logo original du Share
> Alike. Alors, pour évoquer l'idée de gémellité véhiculée par ce concept, je
> soufflerais bien l'idée de le représenter par 2 (ou +) bonshommes identiques
> et liés par la main, comme ceux d'une ribambelle
>
> <snip/>
>
>
> Je suis d'accord avec ces propositions.
>  
Je suis d'accord pour franciser les termes et adapter les logos en 
conséquence,
...mais...
Le principe des logos était (si j'ai bien compris) de simplifier la 
compréhension des licences.
Or, si chaque pays/langue adapte le logo pour refléter sa propre 
traduction, cela va devenir proprement incompréhensible.
Il va falloir créer un dictionnaire de traduction des logos...

Aussi, même s'il me semble que l'idée est légitime, (faire un logo 
compréhensible dans la langue du pays), je crois qu'il va à l'encontre 
de l'esprit de CC (simplifier le casse tête du "quelques droits réservés").

Ne serait-il pas plus pertinent :
1/ d'utiliser un idéogramme international (pertinent indépendamment de 
la langue et du pays)
ou
2/ d'utiliser un acronyme/pictogramme "traduit" dans le logo, mais 
inclure dans la conception du logo lui-même un rappel du logo "originel" 
(en anglais :-(... ). Par exemple, ajouter un petit $ dans un cercle à 
côté d'un grand "euro" dans un cercle.

> Y aurait-il un/e graphiste volontaire pour les adaptations des icônes ?
>
>  
>
> Le même appel est toujours valable pour la traduction des animations ;-)
> http://creativecommons.org/projects/international/translating
>
>  
Dans le même sens, je m'apprête à effectuer une traduction en français 
des BD du site de CC ("A Spectrum of Rights" et "How It Works") pour 
pouvoir faire un poster exposé dans un stand lors d'une fête de 
quartiers le 15 mai à rennes. (Je ne sais pas si je vais trouver le 
temps d'ici là, mais je vais essayer).
J'ai cru comprendre que la licence des oeuvres disponibles sur le site 
de CC le permet.
Est-ce bien le cas ?

Si le résultat (malheureusement, probablement assez peu professionnel 
;-) ) vous intéresse, existe-t-il un référentiel ou je puis déposer 
cette contribution pour qu'elle soit accessible et modifiable à souhait ?

Cordialement,
Philippe Daigremont