Creative Commons en España

[David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>]

Javier Candeira escribió:
> Está habiendo (parece que ya termina) una disputa por una licencia Creative
> commons, o más bien por la copia de materiales bajo CC-by-nc-sa.es.
> 
> Resumen:
> - observatorio.info traduce y publica bajo CC-by-nc-sa.es la foto
> astronómica del día de la NASA.
> - fadd.corank.com copia los materiales bajo los términos de la licencia.
> - desde observatorio.info se intenta evitar que se copie el sitio entero, se
> acusa a fadd.corank.com de malas prácticas, y se modifica la licencia con un
> término adicional que pretende redefinir "no-comercial":
> 
>> Aclaración 1: Como uso comercial en la licencia se estima cualquier página 
>> Web que tenga cualquier tipo de publicidad (Adsense, banners, anuncio de 
>> otras webs…) o registro de usuarios para su uso.
> 
> Ha habido un hilo al respecto en la lista de cc-community:
> 
> https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-community/2008-February/003229.html
> 
> Ambos participantes en la discusión han escrito largamente sobre el tema, y
> hay un par de hilos de menéame, pero no doy los URIs porque ya sabemos lo
> que se alargan las discusiones:
> 
> http://www.xkcd.com/386/
> 
> Tras la disputa observatorio.info parece haber retirado la acusación de
> "ladrones" contra fadd.corank.com, pero siguen manteniendo su primera
> "aclaración" (ya digo que a mi juicio es una cláusula añadida a la licencia)

En mi opinión aquí hay dos cuestiones diferentes:

Por un lado si alguien puede poner algo a una licencia y que la misma
sea válida como documento vinculante para las partes con ese añadido.

Y por otro lado si eso, con ese añadido, sigue siendo una licencia
Creative Commons.

Si yo modifico una licencia CC, introduciendole los elementos que me
apetezca, si el resultado es ajustado a derecho, será plenamente válida.

Sobre el juicio de validez se deberá estar a lo que el contenido de la
modificación contenga, pero en este caso que expones no invalida la
eficacia de la licencia.

Logicamente que cada uno ponga su licencia es muy peligroso y
perjudicial para el libre intercambio de información porque quebraría la
seguridad de que todo el mundo con una CC maneje el mismo texto.

Otra cosa es que CC, como marca, permita ese uso de la marca con un
contenido cambiado, pero si alguien introduce matizaciones, aclaraciones
o cambios de cualquier tipo en una CC la misma, por esos cambios no
dejará de ser válida o invalida, sino simplemente no será una CC.


Ahora sobre las aclaraciones concretas del caso, hay que estar en este
supuesto a lo que, CC como organización que es quien proporciona el
texto, viene entendiendo. Hay que tener en cuenta que la licencia
establece que la atribución será la razonable en relación al medio, lo
que crea un campo de inseguridad que debe interpretarse por la buena fe,
y en este caso se ha suplido con un aporte de información anexo a la
licencia.

Personalmente no lo consideraría algo fuera de la licencia, o que no
permita a ese sitio decir que tiene una CC, ya que es una interpretación
correcta y acorde con el entorno, el exigir que la atribución sea a un
sitio concreto que es la fuente.

Respecto de la matización sobre que es y que no comercial, si veo que
ese añadido hace que no podemos considerar estar ante una CC, porque el
incluir el registro en esa categoría va más allá de la interpretación
razonable del texto de la licencia, siendo una exigencia adicional en
este caso, lo que como he dicho antes, no quiere decir que el texto no
sea valido, vinculante, sino que no podrá llamarse CC a esa licencia.

Espero haber sido claro.

Un saludo.
> 
> No me quiero meter en discusiones de culpas y razones, pero me parece que en
> el núcleo de la disputa existe una confusión del licenciador sobre qué
> significa "no comercial", sobre si es posible modificar la licencia para
> convertirla en una "licencia especial" y si es posible una divergencia entre
> el espíritu y la letra de la licencia.
> 
> Saludos a todos,
> 
> Javier Candeira
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es