Creative Commons en España

[IGNASI LABASTIDA JUAN <ilabastida AT ub.edu>]

Hola,

Está claro que vamos a corregir todos los errores que hemos detectado y así
mejorar los textos. De hecho no tenemos que empezar de nuevo sino que tenemos
una lista que debemos modificar y discutir. 

Saludos,

Ignasi

Missatge de Javier Candeira <javier AT candeira.com>:

> Se han publicado las licencias Creative Commons 3.0
> http://creativecommons.org/weblog/entry/7249
> 
> ¡Enhorabuena a los premiados!
> 
> En mi opinión, las noticias son buenísimas, y leyendo por encima el código
> (sólo he mirado la by-sa, no las demás), me da la sensación de que sería
> una
> buena oportunidad para repasar las licencias casi desde cero, poniendo en
> duda todas y cada una de las decisiones de transposición que hayamos podido
> tomar en el pasado, para dejar unas licencias más bonitas que un San Luis.
> 
> He hecho un resumen en Barrapunto: Lo copio aquí para poderlo discutir
> entre
> todos.
> 
> Este viernes pasado se han publicado las licencias Creative Commons en su
> versión 3.0. Se trata de una actualización que viene a corregir muchos de
> las pegas que se les ponían a las licencias, tanto desde dentro de la
> organización como desde fuera. Se ha establecido una estructura de
> compatibilidad con otras licencias, se ha aclarado los límites de la
> cláusula de autoría, y se ha aclarado algún malentendido con Debian y con
> el
> MIT. También se aclaran aspectos relacionados con los derechos morales y
> las
> sociedadesd de gestión. Pero vayamos por partes. El primer y gran cambio es
> que la licencia genérica no será la estadounidense. Ahora existe una
> versión
> "sin portar", basada en la terminología de la Convención de Berna, de la
> cual saldrán todas las licencias nacionales, incluída la de Estados Unidos.
> Más en el texto ampliado de la noticia.
> 
> Quienes vivan en un territorio donde las CC no se hayan adoptado a la
> legislación local podrán usar la licencia "sin portar", con el objetivo de
> que sea válida en todos los países que hayan firmado la convención de
> Berna.
> 
> Otro cambio que gustará mucho a algunos es que la licencia genérica
> menciona
> ahora específicamente los derechos morales y a las sociedades de gestión.
>
http://wiki.creativecommons.org/Version_3#International_Harmonization_.E2.80.93_Moral_Rights
>
http://wiki.creativecommons.org/Version_3#International_Harmonization_.E2.80.94_Collecting_Societies
> Este cambio se debe sobre todo a que cada jurisdicción había tomado
> decisiones distintas, con lo que se han tenido que "armonizar" las
> diferentes versiones internacionales de las CC. La versión española de las
> licencias ya mencionaba las sociedades de gestión, pero obviaba los
> derechos
> morales por considerar que en lo que la licencia no especificara nada, lo
> que mandaba era la ley. Tras algún debate interno, ahora las licencias
> genéricas incluyen los derechos morales, así que es previsible que la
> transposición española también lo haga.
> 
> También se ha modificado el texto, tanto del código legal como del "folleto
> explicativo" o "declaración de intenciones" (no sé si no cómo traducir
> "deed") que acompaña a cada licencia, para dejar claro que la cláusula de
> reconocimiento de autoría no permite al licenciatario de una obra dar a
> entender que tiene una relación o asociación con el licenciador. Así, por
> ejemplo, cualquiera puede usar este texto, dado que en barrapunto usamos
> una
> licencia de Creative Commons que lo permite, pero la licencia no le da
> permiso para decir en ningún sitio que va de parte nuestra.
> 
> La novedad que más me satisface de las nuevas licencias es la nueva
> estructura de compatibilidad de una de las dos licencias CC libres (en
> concreto la CC-by-sa) con otras licencias libres, con la idea de que la
> letra de las licencias no impida que las personas puedan realizar su
> espíritu. En su momento se hará pública una lista de "Licencias Compatibles
> con Creative Commons"
> 
> http://freedomdefined.org/Licenses#Creative_Commons_licenses
> http://creativecommons.org/compatiblelicenses
> 
> Por último, se ha prestado especial atención a las pegas propuestas por
> Debian y por el MIT, y se han resuelto casi todas ellas.
> 
> En el caso de Debian, la única pega que se sabe que no está resuelta es la
> cláusula que prohíbe la distribución de obras Creative Commons cerradas
> bajo
> Medidas de Protección Tecnológica (MPTs). Debian pedía que se eliminara
> esta
> cláusula, o que al menos se permitiera la distribución paralela. Dado que
> la
> GFDL tampoco permite distribución de obras bajo TPMs, pero sí que están en
> Debian, esperemos que las licencias Creative Commons libres (CC-by y
> CC-by-sa) acaben por ser aceptadas dentro de Debian, lo que hará feliz a
> más
> de una persona, especialmente entre quienes se dedican a empaquetar juegos.
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> 




-------------------------------------------------
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/