Creative Commons en Espa�a

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Yo estuve allí, y también Abel Garriga y Defunkid. No es relevante lo que
dice, y será interesante darle la respuesta, porque o miente o se equivoca
(que es un nivel de incorrección superior aún al FUD).

Lo que dice es una tontería, y lo mismo me aplico si encuentro el momento.

-- j

Miquel Vidal escribió:
> uff, es un auténtico FUD, con todas las letras, desde luego merece una
> respuesta buen argumentada y publicitada...
> 
> --m
> 
> El vie, 11-08-2006 a las 12:59 +0200, Manuel J. Román escribió:
>> http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=209369&src=0
>>
>> Lo mando a esta lista porque considero que es de utilidad para quienes 
>> están 
>> alrededor de las CC saber que es lo que se dice de ellas, no porque piense 
>> que sea cierto lo que este tipo dice
>>
>> ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” 
>> adaptarse a 
>> la LPI
>>      
>> /noticias.info/ De las declaraciones del director de sDae, que califica a 
>> las 
>> licencias CC de meros “formularios”, se desprende que el copyleft podría 
>> estar infringiendo la legalidad vigente.
>>
>> José Neri, director de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae) 
>> intervino en el debate Industria Musical y Cultura Libre que se celebró el 
>> 20 
>> de julio durante las jornadas BCNmp7 (Barcelona del 3 de febrero al 24 de 
>> noviembre) en el Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB.)
>>
>> Neri, con un artículo del periódico El País de 1995 en la mano, recordó a 
>> los 
>> asistentes la participación de su organización en el proyecto europeo que 
>> contribuyó a crear el MP3 y como, en 1997, “tras dos años y 1.000.000 de 
>> euros invertidos, SDAE, con la llegada del MP3 y la RDSI estaba grabando, 
>> de 
>> forma remota, y en tiempo real”. “Está claro que nosotros no estamos en 
>> contra de este asunto” concluyó.
>>
>> NI LICENCIAS, NI CONTRATOS, NI EXCLUSIVAS, NI ADAPTADAS A LA LEY
>>
>> Cuado el moderador, en otro momento del debate aseguró que las licencias 
>> Creative Commons “parten del derecho de autor y el copyright” y 
>> están “basadas en la ley de propiedad intelectual”, adaptándose “a la ley 
>> de 
>> cada país”, el director de sDae le corrigió diciendo que “intentan 
>> adaptarlas 
>> pero no lo han conseguido. Están intentándolo desesperadamente.”
>>
>> “No lo están, primero por que las licencias CC aunque no son exclusivas, 
>> son 
>> para la eternidad, o sea, para siempre, de tal manera que eso, en la ley 
>> de 
>> propiedad intelectual de este país, no está permitido. También, hay un 
>> serie 
>> de derechos que son obligatoriamente de gestión colectiva que no están 
>> contemplados en este tipo de licencias como son el derecho de remuneración 
>> por copia privada, el derecho de remuneración por comunicación pública de 
>> los 
>> modelos de audiovisual y el derecho de remuneración por alquiler de DVD.”
>>
>> “Todo esto hace imposible que una entidad de gestión pueda gestionar una 
>> licencia de esa naturaleza. Aparte, no es una licencia, no es un contrato 
>> que 
>> se realiza entre el músico y alguien. Es un formulario que se rellena y no 
>> tiene un carácter de licencia, no se puede administrar, ni se puede 
>> explotar. 
>> De ahí que sea muy difícil que un autor que tenga una licencia de esa 
>> naturaleza, se pueda vender en iTunes, por ejemplo.”
>>
>> ----------
>> Manuel J. Román Estrade            
>> manje AT manje.net
>> http://www.manje.net/
>> http://patalata.net
>> http://www.colectivo-arrabal.org 
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es