Creative Commons en Espa�a

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

uff, es un auténtico FUD, con todas las letras, desde luego merece una
respuesta buen argumentada y publicitada...

--m

El vie, 11-08-2006 a las 12:59 +0200, Manuel J. Román escribió:
> http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=209369&src=0
> 
> Lo mando a esta lista porque considero que es de utilidad para quienes 
> están 
> alrededor de las CC saber que es lo que se dice de ellas, no porque piense 
> que sea cierto lo que este tipo dice
> 
> ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” 
> adaptarse a 
> la LPI
>       
> /noticias.info/ De las declaraciones del director de sDae, que califica a 
> las 
> licencias CC de meros “formularios”, se desprende que el copyleft podría 
> estar infringiendo la legalidad vigente.
> 
> José Neri, director de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae) 
> intervino en el debate Industria Musical y Cultura Libre que se celebró el 
> 20 
> de julio durante las jornadas BCNmp7 (Barcelona del 3 de febrero al 24 de 
> noviembre) en el Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB.)
> 
> Neri, con un artículo del periódico El País de 1995 en la mano, recordó a 
> los 
> asistentes la participación de su organización en el proyecto europeo que 
> contribuyó a crear el MP3 y como, en 1997, “tras dos años y 1.000.000 de 
> euros invertidos, SDAE, con la llegada del MP3 y la RDSI estaba grabando, 
> de 
> forma remota, y en tiempo real”. “Está claro que nosotros no estamos en 
> contra de este asunto” concluyó.
> 
> NI LICENCIAS, NI CONTRATOS, NI EXCLUSIVAS, NI ADAPTADAS A LA LEY
> 
> Cuado el moderador, en otro momento del debate aseguró que las licencias 
> Creative Commons “parten del derecho de autor y el copyright” y 
> están “basadas en la ley de propiedad intelectual”, adaptándose “a la ley 
> de 
> cada país”, el director de sDae le corrigió diciendo que “intentan 
> adaptarlas 
> pero no lo han conseguido. Están intentándolo desesperadamente.”
> 
> “No lo están, primero por que las licencias CC aunque no son exclusivas, 
> son 
> para la eternidad, o sea, para siempre, de tal manera que eso, en la ley de 
> propiedad intelectual de este país, no está permitido. También, hay un 
> serie 
> de derechos que son obligatoriamente de gestión colectiva que no están 
> contemplados en este tipo de licencias como son el derecho de remuneración 
> por copia privada, el derecho de remuneración por comunicación pública de 
> los 
> modelos de audiovisual y el derecho de remuneración por alquiler de DVD.”
> 
> “Todo esto hace imposible que una entidad de gestión pueda gestionar una 
> licencia de esa naturaleza. Aparte, no es una licencia, no es un contrato 
> que 
> se realiza entre el músico y alguien. Es un formulario que se rellena y no 
> tiene un carácter de licencia, no se puede administrar, ni se puede 
> explotar. 
> De ahí que sea muy difícil que un autor que tenga una licencia de esa 
> naturaleza, se pueda vender en iTunes, por ejemplo.”
> 
> ----------
> Manuel J. Román Estrade            
> manje AT manje.net
> http://www.manje.net/
> http://patalata.net
> http://www.colectivo-arrabal.org 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es