Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] cervezas y animo de lucro

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: ma ria <mariekke AT gmail.com>
  • To: Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es>
  • Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] cervezas y animo de lucro
  • Date: Wed, 13 Jul 2005 11:47:27 +0200

gracias laura!

lo que yo quería preguntar en realidad es si la definición de "ánimo
de lucro" es una (y no cincuenta y una), la que tú has dado, y es a
ella a la que hacen referencia las licencias cc. ¿lo del lucro no es
susceptible de interpretación, pues?



On 7/13/05, Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es> wrote:
> se entiende que una entidad carece de ánimo de lucro cuando los beneficios
> que obtiene por la realización de sus actividades se utilizan para cumplir
> sus objetivos.
> ¿qué quiere decir esto?
> que poniendo en relación los beneficios obtenidos por una fundación
> cultural de alto copete y los de una humilde asociación vecinal, el mismo
> porcentaje (más o menos un 70%) deberá ser reinvertido en la actividad
> propia de la entidad (actividad que deberá beneficiar al conjunto de la
> sociedad). el resto, 30% se destina a pagar los salarios del director
> (honorario) de la fundación de alto copete y de la directora de la
> asociación vecinal, el agua, la luz, el gas, etc...
>
> en el caso de la caixa, es una fundación, por tanto se le aplica el mismo
> principio. los pvp de publicaciones editadas por entidades sin ánimo de
> lucro son los mínimos para cubrir los gastos de la edición. las partidas por
> royalties se tienen en cuenta al presupuestar una edición. por tanto, si no
> hay partida destinada a cubrir royalties, el presupuesto bajará (no mucho,
> evidentemente en un catálogo no pagas un porcentaje demasiado alto, es más
> suele ser un tanto alzado por todo el periodo de cesión).
>
> ma ria <mariekke AT gmail.com> escribió:
> ¿entiendo que este puede ser también un tema espinoso?
>
> > > se entiende que el uso no es lucrativo cuando el precio que se
> cobra
> > (o la ganancia que se obtiene) son meramente de mantenimiento del
> > servicio.
>
> quiero decir, "mantenimiento del servicio" incluye gastos necesarios
> para la reproducción de la vida de la(s) persona(s) que mantienen el
> servicio pero, como sabemos, este criterio permite cierta laxitud en
> la interpretación. los "gastos de mantenimiento" justificables (por
> ejemplo para la obtención de una subvención) del director (honorario)
> de una fundación cultural de alto copete multiplican de forma
> exponencial los gastos justificables (para el mismo caso) de,
> pongamos, la presidenta de una asociación de barrio.
>
> lo que quiero decir es que, en el caso que plantea defunkid, ¿quién
> decide cuándo se está actuando con ánimo de lucro? ¿lo deciden los
> propios artistas -y cada vez que alguien vaya a utilizar sus obras
> tendría que presentarles un estado de cuentas o algo así-?
>
> y (2) ¿se puede entender que una entidad sin ánimo de lucro *siempre*
> actúa sin ánimo de lucro y por tanto la -pongamos- fundación la caixa
> podría montar una exposición de obras cc-nc y vender un maravilloso
> catálogo a 4 tintas y 60 euros para cubrir los "gastos de
> mantenimiento" sin consultar a los artistas?
>
>
>
> On 7/12/05, Defunkid wrote:
> > secuestrar a teddy me parece de un mal gusto impropio de una persona
> > con tu esquisita educacion, deben ser las calores del verano :)
> >
> > esas mismas calores las que me hacen espeso como el mercurio
> > "si" ¿que? ¿que un bar ponga musica copyleft es animo de lucro?
> >
> > por otro lado la sgae no podria recaudar nada en este caso, ni por
> > comunicacion publica ni por la patilla pues son autores de los que no
> > tiene la gestion de su repertorio, digo
> >
> > saludos
> >
> > >
> > >
> > >
> > > sí...
> > >
> > > iba a dar una contestación muy erudita sobre contenidos de licencias,
> > recaudación colectiva obligatoria y proponer un complot para secuestrar
> > y hacer sufrir a teddy bautista, pero creo que no hace falta...bueno,
> > igual el complot sí. ;-)
> > >
> > > kushn
> > >
> > > Defunkid escribió:
>
> > > de lo que deduzco, no se si correctamente, que el hecho de que un bar
> > > ponga musica copyleft no es lucro por dejar de pagar a sgae, como
> > mucho
> > > lo seria por vender mas cervezas debido a sobre-llenar el bar con los
> > > propios musicos de la musica copyleft que suena ojiplaticos de ver
> > que
> > > se les pone en un chiringuito ¿no?
> > >
> > >
> > >
> > > > >que un dj remezcle temas tuyos y cobre por sesion una
> > > > >pasta gansa?
> > > >
> > > > sí, definitivamente, ese es un uso lucrativo (completamente) ;-).
> > > >
> > > > se entiende que el uso no es lucrativo cuando el precio que se
> > cobra
> > > (o la ganancia que se obtiene) son meramente de mantenimiento del
> > > servicio.
> > > >
> > > > evidentemente, el dj podría decir que garantizar mediando un precio
> > > que su existencia será como la del marajá de capultala implica el
> > > mantenimiento del servicio, pero podríamos decirle que sí, que vale,
> > > que nos parece estupendo... pero que no ;-)
> > > >
> > > > en cambio, cuando una biblioteca pública o un museo cobra por
> > > determinados servicios que ofrece, la tarifa suele ser la mínima
> > > necesaria para comprar papel, arreglar la fotocopiadora o comprar
> > > grapas para la grapadora. mantenimiento. en estos casos no se
> > considera
> > > que medie ánimo de lucro.
> > > >
> > > > espero que haya quedado claro (de alguna forma muy milagrosa)
> > > >
> > > > kushn
> > > >
> > > >
> > > > Defunkid escribió:
> > > > "Tengo un grupo de música y estamos bajo el copyleft"
> > > > depende de que licencia copyleft uses permites unos cosa su otras
> > > >
> > > > una version es una obra derivada? si la hace Enrique iglesias es
> > > > directamente denunciable por crimen contra la humanidad pero ese es
> > > > otro cantar
> > > >
> > > > entiendo que enrique iglesias hace pasta de tu creacion asi que es
> > un
> > > > uso lucrativo por lo que ha de negociarlo con el autor previamente,
> > > > entiendo
> > > >
> > > > que es uso lucrativo? que un bar ponga solo musica copyleft para
> > > dejar
> > > > de pagar a sgae? que un dj remezcle temas tuyos y cobre por sesion
> > > una
> > > > pasta gansa?
> > > >
> > > > saludos
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ---------------------------------
> > > >
> > > > Correo Yahoo!
> > > > Comprueba qué es nuevo, aquí
> > > > http://correo.yahoo.es
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ---------------------------------
> > >
> > > Correo Yahoo!
> > > Comprueba qué es nuevo, aquí
> > > http://correo.yahoo.es
> > >
> > >
> > > ---------------------------------
> > >
> > > Correo Yahoo!
> > > Comprueba qué es nuevo, aquí
> > > http://correo.yahoo.es
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> >
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>
> ________________________________
>
> Correo Yahoo!
> 1GB de capacidad gratis y más privacidad. Infórmate aquí
> http://correo.yahoo.es
>
>




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page