Creative Commons en España

["Defunkid" <defunkid AT lamundial.net>]

Hombre Miquel, no quería yo ponerme tan serio pero si mis descerebrados 
comentarios sirven para abrir debate ya me doy por satisfecho.

solo comentar una cosa: cuando digo "(copyleft) me joderia que un 
cabronazo hiciese pasta de lo mio" es que de alguna manera me gustaria 
reservarme el derecho a negarle a alguien el uso de un material mio por 
motivos eticos y no tanto económicos, por ejemplo alquien que use mi 
musica para un video que haga apologia del fascismo por lo demás ancha 
es castilla.

en el caso del open soft es habitual que no haya restricción de uso 
independientemente de la finalidad comercial o moral que le des pero en 
la musica la mayoria nos acogemos a "Reconocimiento-NoComercial-
CompartirIgual" y me gustaria algo tipo "Reconocimiento-NoAmoral-
NoComercial-CompartirIgual". Claro que NoComercial es facil de definir 
y NoAmoral depende mucho de la etica de cada cual. a mi personalmente 
me preocupa este aspecto tanto como el economico.

me explico con el culo pero lo intento.

saludos
Defunkid

> El jue, 13-01-2005 a las 14:16, Defunkid escribió:
> > una cosa es lo que me pide el corazón ¡Pirateria y a cascarla! y 
otra 
> > la razon o la precaución !Copyleft! y no es que me moleste que 
alguien 
> > pueda hacer dinero sirviendose de mi trbajo, 
> 
> sé que el amigo Almeida suele sostener también esto con vehemencia, 
pero
> me parece una idea muy simplista --y confusa-- esta a la que 
rápidamente
> te has abrazado de considerar que lo "radikal" (o "¡a cascarla!" o lo
> "realmente coherente") es la piratería y lo "moderado" 
(o "posibilista",
> o "pragmático") es el copyleft. Y que en una línea de menos a más
> libertad, la piratería está más allá del copyleft. Es tan simplista 
como
> considerar que lo "radikal" es romper la luna de un banco y lo
> "moderado" escribir "El Capital" o conseguir seguridad social 
universal.
> Curiosamente, lo que cambia radicalmente (ahora en su sentido propio)
> las cosas no es lo que se atribuye a lo más "radical" (o "¡a
> cascarla!").
> 
> Si algo nos ha enseñado la experiencia del software libre (referencia
> que lleva veinte años de ventaja al resto de experiencias creativas) 
es
> que las cosas no son tan simples: la piratería favorece a los
> partidarios de restringir los derechos de los usuarios (imperios como 
el
> de Microsoft se han basado en ella) y el copyleft ha promovido 
libertad
> radical para todos. Observemos además que en el mundo del software 
libre
> el concepto de piratería (o copia no autorizada, como prefiráis
> llamarla) no existe (pues copiar es la norma, no la excepción).
> 
> Lo "radical" no es siempre el camino más corto, ni el más estridente.
> 
> > me joderia que un 
> > cabronazo hiciese pasta de lo mio, por ejemplo, en fin, cada cual 
tiene 
> > sus cosas pero solo no estas
> > 
> 
> pues una de dos: o es "tuyo" en el sentido posesivo o es "tuyo" en el
> sentido de "suidad", (como cuando dices "mi amigo"). La libertad al
> estilo "pirata" ("lo mío es mío y lo tuyo es mío también") no tiene 
nada
> que ver con el copyleft: no es que estén en un continuo, sino que son 
en
> cierto sentido antagónicos (a más piratería menos copyleft). La 
libertad
> del copyleft --en el sentido del software libre-- es máxima, salvo si
> quieres restringirla ("prohibido prohibir" es la única limitación).
> 
> saludetes,
> 
> miquel
> 
> 
> 
> 
>