Creative Commons en España

["Javier Maestre [Bufet Almeida]" <maestre AT bufetalmeida.com>]

Estimados contertulios:

    La guerra contra las "licencias" Creative Commons y, en general, contra
el movimiento copyleft ya se está preparando, si no es que ha comenzado. Es
lógico, pues a pesar de que, formal y materialmente, ya nos hemos encargado
de que la traducción, en la que como sabéis he hecho las veces de "ponente",
cumpla la normativa sobre propiedad intelectual española, lo cierto es que,
como todos sabemos, y sobre todo sus detractores, esta adecuación a las
categorías actuales del Derecho de autor esconde en cambio una filosofía, y
si se me apura hasta una ideología, diametralmente opuesta a la actual
explotación del mercado de la propiedad intelectual, cuyos máximo agentes
ven, ciertamente, un peligro en esta filosofía/ideología que podría incluso
dar al traste con su negocio.

    El otro día en el seminario sobre edición científica en la Residencia de
Estudiantes me quedó claro: van a pretender estigmatizar a las licencias
copyleft, echando mano de los argumentos que sean, por rebuscados que se
antojen, a ver si alguno cuela y cunde el desánimo.

    Muchos que permanecían callados se apuntarán ahora, una vez que las
licencias están operativas para la jurisdicción española, a echar una mano
poniendo de manifiesto la inseguridad jurídica de estas licencias e
historias por el estilo. Algunas cosas que he leído últimamente en la lista
dan la impresiónde situarse, conscientemente o no, en ese camino.

    Sobre la "necesidad" de inscribir la licencia como condiciones generales
de contratación (CGC) habría mucho que hablar, empezando por el ámbito
subjetivo además del objetivo. Pero quizás haya un debate previo a todo
esto, y es la calificación, a los efectos de la normativa sobre CGC, de las
"licencias" CC como contratos.

    Para defender esto (que las CC son un contrato), se dice que dicha
licencia impone una/s obligación/es al licenciatario. Desafortunadamente
para los defensores de este argumento, resulta que las obligaciones del
"licenciatario" no traen causa de la "licencia" -que no tiene más carácter
contractual que la (c) tradicional, ¿o es que esta (c) de todos los derechos
reservados también es un contrato?-, sino de la propia Ley de Propiedad
Intelectual. El autor que divulga bajo CC lo único que hace es "limitar" los
derechos que tiene según la ley, PERO NO IMPONE NINGUNA OBLIGACIÓN QUE NO
ESTÉ IMPUESTA POR LA LEY (las mayúsculas son mías). En última instancia, si
hay que poner un pleito a quien viole "la licencia" no se ejercerá una
acción por incumplimiento de contrato, sino alguna de las acciones de
violación de la Ley de Propiedad Intelectual, que están a disposición del
autor, incuyendo las derivadas del Código Penal, por lo que mayor seguridad
no cabe.

    En fin, tenemos que empezar a defender todos a la CC. No podemos dejar
que nos convenzan con argumentos retorcidos como la falta de seguridad
jurídica de estas licencias, cuya única inseguridad jurídica viene de la que
tenga la Ley que aplica, pues estas licencias no hacen sino aplicar la ley,
lo mismísimo que la (c), aunque pueda cargársela.

    Un saludo a todos,
------------
Javier Maestre
 Abogado de Bufet Almeida
  E-mail: maestre AT bufetalmeida.com
    URL: http://www.bufetalmeida.com
        Tel: 91 222 69 93
------------------------