Creative Commons en España

[Miquel <miquel AT sindominio.net>]

El jue, 30-09-2004 a las 13:49, Cesar.Iglesias AT red.es escribió:
> Para que no haya equívocos, la observación sobre la frase "Su derecho
> a un uso justo y legítimo..." es de Javier de la Cueva. 
> En cualquier caso, la intención de mi mensaje es llamar la atención
> sobre que hasta ahora sólo se ha hecho lo más fácil: la traducción de
> las licencias, por más que sea una labor difícil y siempre sujeta a
> críticas. 
> 

se ha hecho algo más que "traducir" licencias: se han realizado una
transposición legal, teniendo en cuenta la legislación española en esta
materia. Como todo, será mejorable, pero no conviene subestimar el
trabajo hecho: no es una simple traducción. ;-) 

> Sin embargo, todavía queda una labor por hacer en lo referente a la
> reflexión de las consecuencias jurídicas del uso de estas licencias en
> España. Para eso me temo que Lessing, Stallman, etc., etc. nos puedan
> dar poca ayuda y en cambio habrá que manejar otros nombres: Lacruz,
> Castán, Bercovitz, Rogel.
> 

estoy de acuerdo que este es un trabajo interesante, pero solo al
alcance de especialistas: son pues bienvenidas ese tipo de aportaciones,
que mejorarán la calidad de las licencias y su consistencia, pero en
absoluto son incompatibles con muchas otras aportaciones que se irán
produciendo a partir de ahora en la fase de "extensión" del proyecto por
gente que no es jurista.

(por cierto: s/Lessing/Lessig)

> Mientras esa reflexión no se haga me temo que la situación actual poco
> va a variar por mucho que se traduzcan licencias y se organicen
> eventos X o eventos Y (salvo, claro, que del día a la noche todo el
> mundo empiece a utilizar licencias CC, pero me parece improbable).

me parece que aquí hay un "non sequitur". No sé cuál es la relación
entre esa "reflexión" --que ya digo que me parece interesante-- y la
probabilidad de que la gente "empiece a usar esas licencias". Tampoco he
oído a nadie que plantee que se vayan a "usar de la noche a la mañana",
llevamos ya tiempo en estos temas como para saber que estamos en una
lucha de fondo, a medio-largo plazo, y que hay que desconfiar de los
cambios repentinos (pues con la misma velocidad que se dan, se
deshacen). La idea de salida es que estas licencias sean jurídicamente
consistentes --y lo son, pues se basan escrupulosamente en la
legislación de copyright-- y que se comprendan y se puedan usar por todo
el mundo, con independencia de sus conocimiento jurídicos --y se están
usando--. Creo que tu "non sequitur" se debe a que pasas por alto que
Creative Commons no solo es un "proyecto que proporciona licencias", no
es solo un proyecto de juristas majetes (como una suerte de ong de
abogados), sino que --como indica ya en su nombre-- es una organización
para extender el procomún y defender el dominio público. Y eso requiere
abogados pero tambień una comunidad que lo difunda y lo apoye, y la
explique hasta en el último rincón, y esa es la fase en la que entramos
ahora, una vez elaborada una primera versión de las licencias.  Lo
jurídico es solo la forma que adopta un movimiento --el de defensa de
los "commons"-- que va mucho más allá, tal y como lo técnico es la forma
que adopta el movimiento del software libre en un enfoque que va más
allá de si uso linuz o hurd.

>  Aunque, claro sólo la reflexión no llega a nada por lo que espero que
> los eventos de mañana salgan bien y tengan la mayor repercusión
> posible.
> 

me uno a esos buenos deseos :)

saludetes,

miquel

Attachment: signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente