Cc-de mailing list

["Klaus Graf" <klaus.graf AT geschichte.uni-freiburg.de>]

On Wed, 17 Mar 2010 16:11:15 +0100
 "m.eik michalke" <cc AT reaktanz.de> wrote:
> hallo julia,
> 
> Am Mittwoch, 17. März 2010 15:26:54 schrieb Julia
> Seeliger:
> > Kann man da irgendwas machen? (Außer, das ganze mal als
> lustige 
> > Geschichte öffentlich machen?) Mir ist schon klar, dass
> das nicht 
> > optimales "ND" ist, einen Ausschnitt des Bildes zu
> wählen.
> 
> wirklich lustig finde ich es ja eigentlich nicht ;-)
> 
> "keine bearbeitung" würde nach meinem empfinden zumindest
> auch ganz klar das 
> abschneiden eines wasserzeichens ausschließen. daß man
> dieses nicht bemerkt 
> hat würde ich nicht als entschuldigung akzeptieren, denn
> es kann ja überhaupt 
> nur verschwinden, indem man doch eine "bearbeitung"
> vornimmt.
> 
> einen ausweg würde ich höchstens noch im zitatrecht
> vermuten. aber ich bin 
> kein anwalt... und es würde vielleicht auch das ansehen
> der CC-lizenzen 
> stärken, wenn sich die taz hier mal ordentlich abmahnen
> läßt ;-)

Sollte es der werten taz, die ich beinahe selbst einmal
wegen nicht lizenzkonformer cc-nutzung abmahnen liess (der
autor reagierte schnell und bereinigte das von mir in
meinem weblog veroeffentlichte monitum, so dass mein anwalt
dann doch nichts schrieb) entgangen sein,

a) dass ausschnitte klar bearbeitungen sind und ND nun
einmal bearbeitungen verbietet?

b) dass seit herbst letzten jahres mein von der printpresse
totgeschwiegenes buch "urheberrechtsfibel" auf dem markt
ist, in dem man unter § 97c urhg nachlesen kann, dass die
entfernung eines wasserzeichens eine
urheberrechtsverletzung ist?

klaus graf