Cc-de mailing list

[Meike Richter <meike.richter AT web.de>]

Am Mittwoch 22 Oktober 2008 schriebst Du/ schrieben Sie:
Lieber Leonhard,

vielen Dank, das hilft mir weiter. Mit der Satire-Regelung sollten wir auf 
der 
sicheren Seite sein - der Abstand zum Original ist beträchtlich. Noch eine 
Nachfrage: Es handelt sich ja nur um 10 Sekunden, das Lied-Original wird  
nicht verwendet - könnte das die GEMA vielleicht gar nicht interessieren, 
weil die Urheberrechte gar nicht erst berührt werden? 

lg

Meike

> Hallo Meike,
>
> ich hab das Mail zwar auch über die Liste geschickt, aber da ist es
> scheinbar irgendwie verloren gegangen, deshalb nochmal an deine persönliche
> adresse...
>
> Liebe Grüße,
> Leonhard
>
>
> ________________________________________
> Von: Dobusch, Leonhard
> Gesendet: Mittwoch, 22. Oktober 2008 14:13
> An: cc-de AT lists.ibiblio.org
> Betreff: AW: [Cc-de] Melodie/ Frage an die Juristen
>
> Hey Meike,
>
> ich bin zwar Jurist, deshalb aber noch lange nicht sicher (Du kennst doch
> sicher das Sprichwort "Zwei Juristen, drei Meinungen" ;-).
Ist mir neu. Werde ich mir merken.

>
> Meiner Meinung nach gibt es zwei Sichtweisen auf diese Frage, eine
> rechtliche und eine pragmatische.
>
> Rechtlich lässt sich darüber streiten, ich bin der Meinung, es dürfte von
> der Freiheit zur Satire umfasst sein. Wissen kann man das nicht, weil es
> meines Wissens nach noch keinerlei (höchst-)gerichtliche Entscheidung im
> Zusammenhang mit urheberrechtlichen Schranken und der Verwendung von
> Creative-Commons-Lizenzen gibt. Pierson (2007, S. 278) schreibt dazu
> jedenfalls das folgende: "Maßgeblich für die Unterscheidung von abhängiger
> Nachschöpfung (iS.v. § 23 UrhG) und freier Benutzung (i.S.v. § 24 UrhG) ist
> danach der "Abstand" vom benutzten Original oder dessen antithematische
> Behandlung (Satire)". Für die Frage des Abstands vom benutzten Original
> gibt es nun sicherlich richterliche Entscheidungen, hier habe ich aber für
> Deutschland keinen Überblick und Sicherheit liefert letztlich ohnedies nur
> eine richterliche Entscheidung. Ein diesbezügliches BGH-Urteil ist auch
> online verfügbar unter: http://www.kanzlei-flick.de/bgh_giesadler.html
>
> Pragmatisch kommt es wohl darauf an, wer das Werk veröffentlicht und ob
> er/sie das (äußerst geringe) Risiko einer rechtlichen Auseinandersetzung
> tragen kann/will.
>
> Auch wenn Dir das nicht hilft: Ich fände es ja am spannendsten, wenn ein
> derartiger Fall tatsächlich vor Gericht verhandelt würde. Erstens hätten
> wir dann etwas mehr Klarheit über die Rechtslage. Zweitens würde das Urteil
> wohl Diskussionen auslösen...
>
> lg aus Köln,
> Leonhard
>
> --
> Leonhard Dobusch
> Max-Plank-Institut für Gesellschaftsforschung
> Paulstr. 3 | 50676 Köln | Deutschland
> www.mpifg.de / www.dobusch.net
>
> Tel.: +49 221 2767-508
> Fax: +49 221 2767-555
> dobusch AT mpifg.de
>
> ________________________________________
> Von: cc-de-bounces AT lists.ibiblio.org [cc-de-bounces AT lists.ibiblio.org] im
> Auftrag von Meike Richter [meike.richter AT web.de] Gesendet: Mittwoch, 22.
> Oktober 2008 13:26
> An: cc-de AT lists.ibiblio.org
> Betreff: Re: [Cc-de] Melodie/ Frage an die Juristen
>
> Hallo Christian,
>
> es geht nicht um die GEMA-Meldung. Der Hase liegt hier im Pfeffer: Man kann
> nur cc lizenzieren, wenn einem alle Rechte an einem Werk gehören. Berührt
> also das 10-sekündige "zitieren" des Lieds im Film die Rechte der Urheber?
> Dann wäre eine cc-Lizenzierung unmöglich. Oder fällt das unters Zitatrecht
> oder unter was auch immer? Der Comic ist zudem Satire, und Satire darf
> ziemlich viel, zum Beispiel Inhalte anderer umdeuten und bearbeiten. Aber
> ich bin auch kein Jurist und rate nur...
>
> lg
>
> Meike
>
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: "Cy" <cy AT possessed.de>
> > Gesendet: 22.10.08 12:08:26
> > An: cc-de AT lists.ibiblio.org
> > Betreff: Re: [Cc-de] Melodie/ Frage an die Juristen
> >
> >
> > Meike,
> > ich bin kein Jurist, aber meiner Auffassung nach ist das sozusagen wie
> > ein Cover-Song zu beurteilen. Ein anderer Musiker interpretiert einen
> > geschützten Song. Ich bin der Meinung, das muß der Gema gemeldet
> > werden, da sie nicht die Interpreten schützen, sondern Komponist und
> > Lyriker.
> > Gruß
> > Christian
> >
> > On Wed, Oct 22, 2008 at 9:17 AM, Meike Richter <meike.richter AT web.de> 
wrote:
> > > Liebe Liste,
> > >
> > > eine Frage an die  Juristen:
> > >
> > > Bei einem satirischen Comicfilmchen singt eine Figur einen bekannten,
> > > GEMA-pflichtigen Popsong. Ohne Musikuntermalung, nur selbst geträllert.
> > > Dauer: etwa 10 Sekunden. Der Film soll unter cc-by-nc-nd veröffentlicht
> > > werden.
> > >
> > > Geht das rechtlich?
> > >
> > > Im voraus schon mal Danke.
> > >
> > > --
> > >
> > > **
> > > Liebe Grüße
> > > Meike
> > >
> > > Meike Richter
> > >
> > > _______________________________________________________________________
> > > Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage
> > > kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=022220
> > >
> > > _______________________________________________
> > > cc-de mailing list
> > > cc-de AT lists.ibiblio.org
> > > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de
> >
> > _______________________________________________
> > cc-de mailing list
> > cc-de AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de
>
> --
>
> **
> Liebe Grüße
> Meike
>
> Meike Richter
>
> _____________________________________________________________________
> Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
> http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066
>
> _______________________________________________
> cc-de mailing list
> cc-de AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de