Cc-de mailing list

[Hans-Werner Hilse <hilse AT web.de>]

Hallo,

On Tue, 12 Jun 2007 12:10:21 +0200 John Hendrik Weitzmann
<jhweitzmann AT mx.uni-saarland.de> wrote:

> >> die VG Wort will ja nun auch für Internettexte Tantiemen
> >> ausschütten (http://www.vgwort.de/metis.php). Analog zur
> >> Geschichte mit der GEMA hier die interessante Frage: Können
> >> CC-lizenzierte Texte überhaupt daran teilnehmen?
> > 
> > Das Institut von Prof. Hoeren hat sich jetzt dazu geäußert und ist
> > eher skeptisch:
> > http://lists.d-nb.de/pipermail/diss-online/2007-June/000289.html
> > 
> > Die Frage beginnt sich zu stellen, ob in der deutschen CC-Fassung
> > zukünftig ein der DiPP-Lizenz entsprechender Passus enthalten sein
> > sollte...
> 
> ich bin im Moment etwas ratlos, wie man so etwas unterbringen soll,
> ohne den Charakter der Lizenzen zu sehr zu verändern. Eine auf
> bestimmte Nutzungsarten beschränkte Freigabe ist bisher nirgends
> vorgesehen. Von der Ausrichtung her ist das auch eher für die Science
> Commons geeignet.

Naja, das hat mit der Ausrichtung so viel nicht zu tun. Zwar fand die
Betrachtung von Prof. Hoeren erst mal mit Fokus auf die
wissenschaftliche Anwendung statt. Der Schluß ist aber allgemeingültig
für das Verhältnis von VG-Wort-Vergütung und Creative-Commons-Lizenz.

Unterbringen ließe sich das sicher mit einer der DiPP-Lizenz
entsprechenden Klausel. Die Frage ist nur, ob man das will -- also z.B.
ob man überhaupt davon ausgeht, dass (künftig) CC-lizenzierte Texte
vergütungsfähig sein sollen. Irgendwo korrumpiert man damit ja auch den
Open-Access-Gedanken ein wenig. Denn letzten Endes zahlen die Endnutzer
ja eben dann doch, nämlich Gerätepauschalen und Kopierpfennige.


Gruß,

Hans-Werner Hilse