Cc-de mailing list

[paul keller <paul AT waag.org>]

hallo andreas,

das ist tatsächlich etwas merkwürdig. ich weiss allerdings nicht ob  
diese liste das richtige forum ist um deine fragen zu klären. ich  
denke dass es sinnvoll ist wenn du den Sachverhalt und deine fragen  
auf english aufschreibst (freundlich!) und dann mit der bitte um  
Antwort an info AT creativecommons.org bzw mia garlik  
(mia AT creativecommons.org) schickst?

gruss, paul

On 25 Nov, 2005, at 17:58, Andreas Hierling wrote:

> Hallo Liste!
>
> Ehrlich gesagt bin ich grad tierisch angepisst, also bitte verzeiht  
> mir
> wenn ich etwas patzig klingen sollte. Als ich auf dieser Liste mit dem
> Beispiel Rene Breitbarths vor einiger Zeit auf die missbräuchliche  
> Nutzung
> der CC-Lizenzen durch GEMA-Künstler aufmerksam machte, bekam ich  
> mit meiner
> Haltung die Problematik konsequent aufklären zu wollen, tierisch  
> auf den
> Sack. Man stehe im Dialog mit den LVGs hieß es, es wäre reaktionär  
> hier
> juristische Geschütze auf zu fahren, es handele sich doch eh nur um  
> eine
> Handvoll betroffener Werke etc. Mal abgesehen davon, dass ich schon  
> lange
> im Bilde bin, dass allein im deutschsprachigen Raum mittlerweile  
> mehrere
> tausend Stücke von Gema-Künstlern unter CC  gestellt wurden und ich  
> auch
> nicht an einen Dialog mit den LVGs glaube, verärgert es mich nun  
> doch sehr,
> dass selbst auf der offiziellen Creative Commons-Website GEMA- 
> Künstler und
> ihre Werke präsentiert werden. Wie kann man mit seiner eigenen  
> Philosophie
> so nachlässig umgehen? Informiert sich denn keiner der Betreiber  
> über die
> Gültigkeit der CC-Lizenzen auf Werken präsentierter Künstler? Warum  
> kann
> man diesen Platz nicht Künstlern geben, die tatsächlich CC sind und  
> auch
> tatsächliche Freiheit im Umgang mit ihren Werken bieten und nicht  
> nur ihren
> eigenen Vorteil sehen wenn sie CC-Lizenzen anwenden?
>
> Der Stein des Anstoßes: http://creativecommons.org/audio/ottmar- 
> liebert
>
> Ottmar Liebert ist Mitglied der GEMA und hat damit nicht das Recht  
> unter CC
> zu releasen. Soweit ist das doch richtig (steht ja auch unterhalb  
> des viel
> zitierten http://creativecommons.org/about/think).
>
> Mag sein, dass jetzt wieder die Anwälte sagen: " Der Kerl wohnt in  
> den USA
> und dort sind die LVGs offener und erlauben die Verwendung von CC"
>
> Jaja, das ist ja schön und gut, aber wie wir alle wissen leben wir  
> in einer
> globalisierten Welt und im Internet gibt es, abgesehen von Ländern  
> die die
> Informationsfreiheit gezielt einschränken (China, Iran, etc.), keine
> Grenzen.
>
> Und genau deswegen gehört KEIN Künstler der Mitglied einer LVG ist  
> auf die
> Startseite von Creative Commons, die sich ja auch als international
> operierend sieht. Solange die LVG-Problematik nicht geklärt ist sollte
> CreativeCommons auf keinen Fall mit LVG-Mitgliedern zusammen arbeiten!
>
> Wie laufen denn die Verhandlungen mit den LVGs? Lenken sie ein?  
> Gelten ihre
> Mitglieder voraussichtlich bald als "frei", so wie jeder andere Mensch
> auch, oder bleiben sie "Menschen zweiter Klasse" ?
>
> Bitte lasst mir sämtlichen Briefverkehr zwischen offiziellen  
> Vertretern von
> Creative Commons und den deutschen LVGs zu kommen. Ich möchte  
> wissen was
> läuft. Je nach dem werde ich mich gezwungen sehen selbst in die
> Verhandlungen ein zugreifen und entsprechende Initiativen zu gründen.
>
> Viele Grüße und Sorry für den aggressiven Tonfall, hab mich schon  
> wieder
> beruhigt, aber jetzt echt keine Lust das ganze noch mal neu zu  
> schreiben.
>
>
> ;-)
>
>
> Gruß,
>
> Andreas
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-de mailing list
> Cc-de AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de

--
waag society / for old and new media | nieuwmarkt 4 | NL-1012 CR  
Amsterdam
e: paul AT waag.org |  t: +31 20 557 9898 | f: +31 20 557 9880