Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

["carolina botero" <carobotero AT gmail.com>]

Estoy de acuerdo con Offray, sin embargo soy consciente que a
diferencia del software hay obras como las que menciona Andres (por
ejemplo fotos) que facilmente viajan, como decirlo?, solas 
(el software incluye siempre 'un texto', como el libro, que
facilita la ubicación de la etiqueta de atribución y el convertirla en
un punto obligado, no es asi con obras como las mencionadas por Andres
particularmente cuando circulan en el mundo análogo), y es entonces
cuando se complica la materialización de la atribución del autor que
decir de la licencia que la acompanha. 

De otro lado, tradicionalmente he creido que las licencias no
comercial no son muy buena idea dentro del campo de la Libre Cultura
(sea esto lo que sea, fíjense que son las licencias CC NC las que se
marginan de la conceptualización que Andrés comenta). Sin embargo,
ultimamente el enfrentarme a una realidad en la circulación de las
obras que definitivamente tienen un manejo diferente del de Software me
han obligado a establecer que es dificil no estar de acuerdo con la
inclinación por el uso de estas licencias a veces, sin que por esto se pueda desconocer la
intención de 'compartir' que el autor tiene cuando lo hace... no se,
aún estoy elaborando mis ideas frente a esto en concreto y no las tengo
claras.

Un saludo
Carolina

On 2/16/07, Andres Ricardo <andres.castelblanco AT gmail.com> wrote:

publicado por inniyah el Jueves 15 Febrero 2007

Se ha publicado una primera versión de la que podría ser la definición de obra cultural libre . Los autores han identificado el mínimo conjunto de libertades que deberían otorgarse a todos los usuarios de materiales protegidos por derechos de autor. Para ello se ha contado con la opinión de especialistas del software libre, artistas, científicos y abogados. La lista de libertades esenciales vendría a ser: 1) Libertad para usar y ejecutar la obra. 2) Libertad para estudiar la obra, y para poder usar la información que se obtenga. 3) Libertad para redistribuir copias. 4) Libertad para distribuir trabajos derivados. Inspirados por la definición de Software Libre y los ideales de los movimientos de Software Libre y Open Source, estas condiciones estarían pensadas para ser aplicadas a cualquier trabajo posible.

Se puede obtener más información en la página del proyecto, o en la entrada del weblog de Benjamin Mako Hill: A Definition of Free Cultural Works . Asímismo se ha realizado un análisis de diferentes licencias que podrían ser aplicadas a este tipo de obras.

Uno de mis amigos, con quien que he discutido a menudo sobre este tema, sostiene que así como en obras que puedan tener un contenido más literario, como puede ser texto, software, o tal vez incluso los títulos de crédito de una obra multimedia, en el caso de otras obras artísticas como música o fotos, en que no hay una ubicación definida para la identificación del copyright, al permitir la modificación de las obras se corre el riesgo de que se pierda el derecho al reconocimiento público de la autoría de la misma. ¿Qué opinais?

Tomado de: http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/07/02/15/0857208.shtml

Leer mas:
http://freedomdefined.org/Definition


--
Andrés R Castelblanco M

Coordinador FLISOL Colombia
http://www.installfest.info/FLISOL2007/Colombia

acastel AT iskariote.org
http://iskariote.org
Linux user number 401832

http://el-directorio.org
Software Libre en Colombia

don't learn to Hack, HACK to learn
_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co

-- 
http://www.karisma.org.co/carobotero
http://www.equinoxio.org
http://www.aprenderlalibertad.org