Lista de Correos Creative Commons Chile

["Claudio Ruiz G." <claudio AT derechosdigitales.org>]

Tae Sandoval Murgan wrote:

> Primero:
>
> olvidé dar la URL del proyecto que mencionaba, donde una persona que
> no tiene idea de programación puede colaborar con el software libre,
> en este caso, directamente con OpenOffice.org:
>
> http://openoffice-es.sourceforge.net/thesaurus/


Sí Tae, de hecho a través de los foros de MozillaZine y a través del 
sistema de BugZilla también se puede ayudar al desarrollo en particular 
de los productos Mozilla.

 >>Y tengo la impresión que mientras los desarrolladores de Linux en

>> particular no se centren en el usuario medio que no quiere aprender a
>> compilar ni menos tener susto porque algún gadget que compre
>> eventualmente no sea compatible con su "software libre", no va a tener
>> más cabida que entre usuarios con algún tipo de conocimiento o interés
>> en la programación, sea relativamente avanzado o autodidacta.
>
>
>
> De nuevo: si el usuario medio no ayuda con feedbak, eso no va a pasar.
> Y en todo caso, reitero: no creo que la usabilidad sea menor en Linux,
> al contrario. Di el ejemplo de mi familia, y mi penosa situación. Yo
> le achacaría más la escaces de gente en Linux no a Linux, sino a los
> fabricantes de software privativo (Architectural Desktop para Linux
> por fovaro), y al fabricante de hardware. Por cierto, si para usar un
> pendrive hay que recompilar el núcleo, no es culpa de Linux ni de sus
> desarrolladores, sino del fabricante que no hace los malditos drivers
> para dicho sistema operativo.


Cierto, pero ese es un argumento a favor de lo que estoy diciendo, que 
nuevamente, es explicando por qué  el usuario medio y algunas personas a 
pesar de estar de acuerdo con la ética del SL terminan usando Software 
privativo, no atacando a linux.

>> Cuando una distro linux sea capaz de reconocer absolutamente todos los
>> periféricos de un tarro (cosa que hace Windows, por ejemplo), no tenga
>> problemas con los aparatos que usen Usb como pendrives para ser usados
>> sin tener que escribir en linea de comandos (cosa que hace Windows, por
>> ejemplo) o cuando no haya que ser ingeniero nuclear para configurar una
>> red casera (en Windows son 3 clicks, por ejemplo), la evangelización
>> podrá tener algún efecto práctico.
>
>
>
> No estoy de acuerdo: un amigo tiene una tarjeta de TV que no anda en
> Win XP (migró desde 98). Lo más lógico sería que volviese a 98 o usase
> 2002, pero no. No sé que explicación darle, pero dudo que sea un caso
> aisaldo: cuando salió Win XP un montón de gente migró sin ponerse a
> pensar si su scaner iba a funcionar.
>
> Ahora, cierto es que el tema es la cultura libre: ya di mi impresión
> sobre el asunto y nadie dijo nada. ¿Tendré razón? xD


Bueno estos temas podemos estar años pensando y nombrando contraejemplos 
del contraejemplo.

Lo último que quería dejar en claro, al igual que en la respuesta a 
Germán, es que estamos de acuerdo a lo menos en dos cosas. Primero, en 
que no es necesario usar SL para constrir cultura libre, lo que me 
parece razonable. Y segundo, me parece que estamos de acuerdo y creo que 
compartimos en cierta forma la ética del SL y los problemas que hacen 
que no se masifique.

Digo esto para que no parezca la discusión algo bizantina y que no tiene 
una solución clara, de Software libre versus Software privativo. Apoyo 
el software libre, le dedico tiempo y esfuerzos desde mi trinchera y 
comparto sus fundamentos éticos, pero por razones que comparto con 
muchos usuarios medios (yo soy harto más geek, por lo demás) y que he 
intentado enumerar vagamente, no terminamos borrando Windows e 
instalando Debian.

Por lo demás, me parece excelente que tengamos este tipo de debates en 
la lista. A pesar de que no sea algo estrictamente ligado a Creative 
Commons. A ver si alguien más se anima.

Saludos,
Claudio.



Claudio Ruiz Gallardo
Director de Asuntos Internacionales
Corporación Derechos Digitales
Diagonal Paraguay 458, Piso 2
http://www.derechosdigitales.org
claudio(at)derechosdigitales.org