Lista de Correos Creative Commons Chile

[Alberto Cerda <alberto AT derechosdigitales.org>]

Estimados,
Aunque parezca paradojal, tanto Ricardo como Claudio están en lo cierto, 
aunque ambos parten de hipòtesis diversas.
Procurare ser pedagògico, especialmente porque no todos somos abogados 
-afortunadamente-.
Veanlo de esta forma: El sistema creative commons permite generar 11 
tipos de licencias diversas, según la mayor o menor libertad que el 
creador inicial dè a otros para usar su obra. Sin embargo, el creador de 
la obra derivada no puede prescindir de las condiciones que le impone el 
creador inicial, de modo que si éste licencia tan solo con "atribución" 
está facultando al creador de la obra derivada a generar tal obra, con 
tal que reconozca la paternidad de la obra inicial (por ejeemplo, 
diciendo esta obra está basada en la obra de fulanito); en cambio, si el 
creador inicial licencia con "atribución-no derivativa", el creador 
posterior no podrà generar una obra derivada, salvo que obtenga 
autorización especial del creador inicial.
saludos cordiales,
Alberto.


Ricardo Mun~oz A. escribió:

> claudio ruiz dijo:
>
> [...]
>
>  
>
> > > 1-. Cuando una obra es tomada y adaptada por otro "autor" y este tambien
> > > la quiere registrarla bajo la licencia CC pero bajo diferentes terminos
> > > a los del autor original. ¿Se debe llegar a un acuerdo con el autor
> > > original? o ¿Existe por asi decir un porcentaje de adaptacion y
> > > modificacion donde ya se pierda el sentido de lo que el auto original
> > > quiere trasmitir con su obra? y con esto pierde el autor su propia obra.
> > >      
> > A ver si te entiendo. La situación que planteas es la de un autor que
> > adapta una obra licenciada con CC y quiere licenciar esa adaptación en
> > términos distintos a los de la obra originaria.
> > Si eso es así, pues la respuesta a tu pregunta es -típico de leguleyos-
> > depende.
> > Si el autor de la obra originaria, llamémoslo "A", tiene su obra con una
> > licencia "Atribución" (que nosotros hemos denominado también
> > "Reconocimiento de paternidad"), pues eso quiere decir que A ha
> > autorizado que su obra pueda ser copiada, distribuída, exhibida
> > públicamente, lo que incluye la modificación por otro autor (llamémoslo
> > "B").
> > Pero si A ha licenciado su obra con una licencia "Atribución-No
> > derivativa", pues entonces eso quiere decir que ha autorizado la copia,
> > la distribución, la exhibición pública, incluso hasta el uso comercial
> > de ella, pero respetando tanto la paternidad de A sobre su obra, como
> > también que expresamente no se realicen obras derivadas a partir de ella.
> >
> > Espero haber resuelto tus dudas.
> > Cualquier comentario adicional del resto de los listeros será bienvenido.
> >    
>
> [...]
>
> de la pregunta original entendi que la consulta era si de una
> obra distribuida por "A" bajo la CC "Atribucion", otro autor "B"
> podria distribuir una obra derivada pero bajo la CC
> "Atribucion-No derivativa" sin la necesidad de llegar a acuerdo
> con el autor "A".
>
> segun mi interpretacion eso no se podria hacer, a menos que el
> autor original de su permiso.
>
>