aifia-pt AT lists.ibiblio.org
Subject: Arquitetura da Informação (em Português)
List archive
- From: "Marcelo Okano" <mhokano AT gmail.com>
- To: "Arquitetura da Informação (em Português)" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [AI] RES: RES: Qualidade em websites
- Date: Sat, 19 May 2007 09:50:43 -0300
André,
Eu acho que não é bem assim, eu já tinha aprendido que qualidade é uma
percepção que vem exclusivamente do cliente, veja este artigo:
http://www.via6.com/artigo.php?aid=6826
"Segundo Deming a Qualidade de um produto ou serviço apenas pode ser
definida pelo cliente. A Qualidade é, assim, um termo relativo que vai
mudando de significado à medida que as necessidades dos clientes
evoluem."
No entanto, concordo com este ponto de vista de que tudo fica
discutÃvel se o próprio objetivo não é muito claro. De qualquer forma,
acho que dá pra concluir por tudo que foi falado o seguinte:
Dá pra dividir qualidade de website nestas linhas:
- Objetivo / Necessidade
Consiste na finalidade para qual o site foi construÃdo e se ele atende
a necessidade de negócio da empresa/cliente. Tem a haver com as
métricas estabelecidas para tal. Se ele é um site de e-comerce, tem
que vender. Se ele é uma site promocional, tem que obter adesão,
cadastros, divulgar a campanha.
- Processo
Tem que ser construÃdo seguindo boas práticas de desenvolvimento. Isso
envolve definir requisitos, planejamento, controle, gerenciamento de
mudanças, envolvimento do cliente, testes, garantia da qualidade e
etc... seguindo esta linha de desenvolvimento de softwares. Também tem
que terminar no prazo, custo e escopo definido, seguindo a linha do
PMBOK.
- Produto
O site tem que seguir os padrões do W3C, tem que ter boa usabilidade,
layout bonito, seguir o guideline da empresa (se houver), obedecer
restrições legais, acessÃvel e e etc..
- Cliente
Encerrando, o cliente tem que perceber tudo isso como valor e gostar o
seu trabalho.
Bom, acho que é isso. Alguém tem sugestão para melhorar isso?
abs
Marcelo
On 5/18/07, André Gustavo Pasold <andregp AT solucoes.com.br> wrote:
DifÃcil na prática, mas sucesso ou qualidade de um projeto definitivamente
não pode ser avaliado pelo parâmetro (altamente instável, geralmente):
"gosto do cliente".
O que deve-se buscar é um resultado perante a empresa, perante o público, e
muito difÃcil é quando, como você falou, o cliente não se envolve no
planejamento ou quando não há um objetivo claro para o projeto (neste caso
tudo vai depender do gosto do cliente) ou ainda o cliente tem uma visão
errada do seu mercado. Há ainda o caso de haver um objetivo claro, o cliente
se envolver, mas não dar resultado porque o resultado não teve nada a ver
com o que o público queria/precisava.
No final das contas a minha visão é que para medir qualidade precisamos
saber qual o objetivo do projeto. Porém mesmo este objetivo é discutÃvel. E
ainda sem um objetivo tudo se torna discutÃvel, até mesmo usabilidade, até a
arquitetura da informação, até a tecnologia usada, e design nem se fala...
André Gustavo Pasold
Desenvolvedor Web/ Designer de Interface
-----Mensagem original-----
De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org]Em nome de Marcelo Okano
Enviada em: sexta-feira, 18 de maio de 2007 14:50
Para: Arquitetura da Informação (em Português)
Assunto: Re: [AI] RES: Qualidade em websites
Eu concordo contigo, mas já fiz sites perfeitos no planejamento,
resultado final muito bom e que o cliente achou ruim. Neste caso,
faltou qualidade no processo, pois a participação do cliente foi
pequena durante o projeto. No final, a opinião do cliente serviu com
parâmetro de qualidade, não a percepção (qualquer que seja) da
agência. Sucesso, não seria sucesso para o cliente?
On 5/18/07, André Gustavo Pasold <andregp AT solucoes.com.br> wrote:
>
> Eu entendo que a qualidade de um site está diretamente relacionada ao
> objetivo do projeto, portanto é necessário descobrir a qualidade do
> planejamento para depois ratificá-la com o resultado final do site.
>
> Assim como conclui este artigo:
>
> "Por isso é preciso pensar que medir sucesso é, antes de mais nada,
> determinar o que é sucesso para sua empresa e quais serão seus
indicadores.
> E sempre lembrando que tudo é relativo."
>
> de: Sucesso indicado pelas métricas pode ser relativo
>
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2007/02/23/sucesso-indicado-pelas-met
> ricas-pode-ser-relativo/
>
>
>
> Abraços.
>
> André Gustavo Pasold
> Desenvolvedor Web/ Designer de Interface
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org
> [mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org]Em nome de Marcelo Okano
> Enviada em: sexta-feira, 18 de maio de 2007 09:58
> Para: Arquitetura da Informação (em Português)
> Assunto: [AI] Qualidade em websites
>
>
> Amigos,
>
> Estou fazendo um trabalho em que preciso definir a questão da
> "Qualidade de WebSites".
> No caso, podemos definir qualidade de processo (construção do site) e
> qualidade de produto (o site propriamente dito). Baseado no ponto de
> vista de vocês, o que seria um "website de qualidade"? Gostaria de
> opinião de vocês. Se tiverem alguma literatura a respeito para
> indicar, agradeço.
>
> Obrigado
>
> Marcelo
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> Ao responder, elimine o texto não essencial
> de mensagens anteriores e evite formatação.
>
> Lista de discussão AIfIA-pt
> AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
> Arquitetura de Informação em Português
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
>
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
-
[AI] Qualidade em websites,
Marcelo Okano, 05/18/2007
-
[AI] RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/18/2007
-
Re: [AI] RES: Qualidade em websites,
Marcelo Okano, 05/18/2007
-
[AI] RES: RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/18/2007
-
Re: [AI] Happy-hour,
carla, 05/18/2007
- Re: [AI] Happy-hour, Gil Barros, 05/18/2007
-
Re: [AI] RES: RES: Qualidade em websites,
Marcelo Okano, 05/19/2007
-
[AI] RES: RES: RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/21/2007
- Re: [AI] RES: RES: RES: Qualidade em websites, Marcelo Okano, 05/21/2007
-
[AI] RES: RES: RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/21/2007
-
Re: [AI] Happy-hour,
carla, 05/18/2007
- Re: [AI] RES: Qualidade em websites, Gustavo Loureiro, 05/18/2007
-
[AI] RES: RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/18/2007
-
Re: [AI] RES: Qualidade em websites,
Marcelo Okano, 05/18/2007
-
Re: [AI] Qualidade em websites,
Eduardo Loureiro, 05/18/2007
-
Re: [AI] Qualidade em websites,
ale nahra, 05/18/2007
- Re: [AI] Qualidade em websites, Eduardo Loureiro, 05/18/2007
- Re: [AI] Qualidade em websites, Marcelo Okano, 05/18/2007
-
Re: [AI] Qualidade em websites,
ale nahra, 05/18/2007
- Re: [AI] Qualidade em websites, Amyris fernandez, 05/18/2007
- Re: [AI] Qualidade em websites, Gustavo Loureiro, 05/18/2007
- Re: [AI] Qualidade em websites, Rochester Oliveira, 05/18/2007
-
[AI] RES: Qualidade em websites,
André Gustavo Pasold, 05/18/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.