Message: 1
Date: Mon, 24 Oct 2005 10:54:19 -0300
From: Luiz Paulo Nascimento <luizpaulonascimento AT gmail.com>
Subject: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
To: Arquitetura da Informação (em Português)
<aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Message-ID: 6b6e95a90510240654n4f01b511j AT mail.gmail.com"><6b6e95a90510240654n4f01b511j AT mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Lógico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade,
subestimaram esse problema por ser só "sim" ou "não". mas a questão do
1-não e 2-sim, acho que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a
ordem dos candidatos nas cédulas eleitorais antigas, que não seguiam a
ordem numérica dos partidos. deve estar em alguma lei, essa
obrigatoriedade de sorteio.
[ ]'s
LP
Em 24/10/05, Bruno Rodrigues<bruno-rodrigues AT uol.com.br> escreveu:
Henrique,
Boa levantada de bola - *péssima* a usabilidade das urnas, desta vez.
Por que o retrocesso?
Será que foi pressa?
[]s
Bruno Rodrigues
**********************
O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais, onde
havia apenas a questão, sem contar as legenda dos respectivos "NÃO=1 /
SIM=2"
Isso era motivo de haver outra votação não é?
Pela lógica diz-se: SIM e Não, nesta ordem já consagrada pela língua
escrita e falada. Sendo os números invertidos 2 para SIM e 1 para Não,
outra coisa que não ousaria fazer.
Obrigado
Henrique R. Garcia
Designer
--
Luiz Paulo Nascimento
luizpaulonascimento AT gmail.com
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 24 Oct 2005 12:26:04 -0200
From: "Leticia Cianconi de Paiva Rodas" <lcianconi AT andima.com.br>
Subject: [AI] RES: "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
To: Arquitetura da Informação \(em Português\)
<aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Message-ID: <57DAC529082E0247BC3DF074C33E1D0B3216A3@rtm-2-rj>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Henrique e LP, bom dia!
Acho que a questão não é só usabilidade, mas AI e vou além: foi erro de comunicação. Houve um erro claro de comunicação da mensagem - a formulação da pergunta, o sim e o não não estarem disponíveis de forma convencional de acordo com o modelo mental comum das pessoas etc. A questão que não poderemos saber é se o erro foi estratégico ou não.
No tocante à usabilidade, podemos falar sobre a usabilidade do sistema e da máquina. Sinceramente eu não acho que esta última seja ruim. Acho que foi uma idéia interessante fazer uso de um conceito comum (tecla de telefone) e a partir daí criar um aparelho de voto eletrônico. É óbvio que pode e deve ser melhorado.
Com relação ao sistema, um ponto positivo é a tela ser limpa e objetiva. Quanto ao não exibir as respostas, faz parte do processo eletivo - você não pode exibir as opções na hora da votação. No papel já funcionava desta forma.
O que pode ser discutido também é a acessibilidade e a criação da urna eletrônica - num país em que não sei quantos porcentos da população (mas bastante!) é analfabeta ou analfabeta funcional, para que se criar um aparelho eletrônico? Se a população mal sabe ler, escrever e interpretar, para quê criar mais um obstáculo (uma máquina) em vez de fazer uso de métodos mais disseminados, como o lápis e o papel?
Abraços,
Leticia
-----Mensagem original-----
De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org] Em nome de Luiz Paulo Nascimento
Enviada em: segunda-feira, 24 de outubro de 2005 11:54
Para: Arquitetura da Informação (em Português)
Assunto: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS
Lógico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade, subestimaram esse problema por ser só "sim" ou "não". mas a questão do 1-não e 2-sim, acho que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a ordem dos candidatos nas cédulas eleitorais antigas, que não seguiam a ordem numérica dos partidos. deve estar em alguma lei, essa obrigatoriedade de sorteio.
[ ]'s
LP
Em 24/10/05, Bruno Rodrigues<bruno-rodrigues AT uol.com.br> escreveu:
Henrique,
Boa levantada de bola - *péssima* a usabilidade das urnas, desta vez.
Por que o retrocesso?
Será que foi pressa?
[]s
Bruno Rodrigues
**********************
O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais,
onde havia apenas a questão, sem contar as legenda dos respectivos
"NÃO=1 / SIM=2"
Isso era motivo de haver outra votação não é?
Pela lógica diz-se: SIM e Não, nesta ordem já consagrada pela língua
escrita e falada. Sendo os números invertidos 2 para SIM e 1 para
Não, outra coisa que não ousaria fazer.
Obrigado
Henrique R. Garcia
Designer
--
Luiz Paulo Nascimento
luizpaulonascimento AT gmail.com
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
------------------------------
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto nao essencial
de mensagens anteriores e evite formatacao.
AIfIA-pt mailing list
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
Fim da Digest AIfIA-pt, volume 101, assunto 2
*********************************************
