Arquitetura da Informação (em Português)

["Leticia Cianconi de Paiva Rodas" <lcianconi AT andima.com.br>]

Henrique e LP, bom dia!

Acho que a questão não é só usabilidade, mas  AI  e vou além: foi erro de 
comunicação. Houve um erro claro de comunicação da mensagem - a formulação da 
pergunta, o sim e o não não estarem disponíveis de forma convencional de 
acordo com o modelo mental comum das pessoas etc.  A questão que não 
poderemos saber é se o erro foi estratégico ou não. 

No tocante à usabilidade, podemos falar sobre a usabilidade do sistema e da 
máquina. Sinceramente eu não acho que esta última seja ruim. Acho que foi uma 
idéia interessante fazer uso de um conceito comum (tecla de telefone) e a 
partir daí criar um aparelho de voto eletrônico. É óbvio que pode e deve ser 
melhorado. 

Com relação ao sistema, um ponto positivo é a tela ser limpa e objetiva. 
Quanto ao não exibir as respostas, faz parte do processo eletivo - você não 
pode exibir as opções na hora da votação. No papel já funcionava desta forma.

O que pode ser discutido também é a acessibilidade e a criação da urna 
eletrônica - num país em que não sei quantos porcentos da população (mas 
bastante!) é analfabeta ou analfabeta funcional, para que se criar um 
aparelho eletrônico? Se a população mal sabe ler, escrever e interpretar, 
para quê criar mais um obstáculo (uma máquina) em vez de fazer uso de métodos 
mais disseminados, como o lápis e o papel?


Abraços,
Leticia


-----Mensagem original-----
De: aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org 
[mailto:aifia-pt-bounces AT lists.ibiblio.org] Em nome de Luiz Paulo Nascimento
Enviada em: segunda-feira, 24 de outubro de 2005 11:54
Para: Arquitetura da Informação (em Português)
Assunto: Re: [AI] "Usabilidade" das URNAS ELEITORAIS

Lógico q nem consultaram nenhum especialista em usabilidade, subestimaram 
esse problema por ser só "sim" ou "não". mas a questão do 1-não e 2-sim, acho 
que foi decidida por sorteio, da mesma forma que a ordem dos candidatos nas 
cédulas eleitorais antigas, que não seguiam a ordem numérica dos partidos. 
deve estar em alguma lei, essa obrigatoriedade de sorteio.

[ ]'s
LP

Em 24/10/05, Bruno Rodrigues<bruno-rodrigues AT uol.com.br> escreveu:
>
> Henrique,
>
> Boa levantada de bola - *péssima* a usabilidade das urnas, desta vez.
>
> Por que o retrocesso?
>
> Será que foi pressa?
>
> []s
> Bruno Rodrigues
>
> **********************
>
> > O que vcs acharam do "problema de usabilidade" da urnas eleitorais, 
> > onde havia apenas a questão, sem contar as legenda dos respectivos 
> > "NÃO=1 / SIM=2"
> > Isso era motivo de haver outra votação não é?
> >
> > Pela lógica diz-se: SIM e Não, nesta ordem já consagrada pela língua 
> > escrita e falada. Sendo os números invertidos 2 para SIM e 1 para 
> > Não, outra coisa que não ousaria fazer.
> >
> >
> > Obrigado
> > Henrique R. Garcia
> > Designer
> >
> >

--
Luiz Paulo Nascimento
luizpaulonascimento AT gmail.com
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial de mensagens anteriores e evite 
formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt