Arquitetura da Informação (em Português)

[Irapuan Martinez <ira AT hypergraph.com.br>]

At 23:39 9/12/2004 -0300, Juan Maiz wrote:
> > Em computadores atualizadíssimos de produtoras, aquilo roda suave como 
> > azeite. Em computadores mais antigos, engripa como manteiga.
>
> Ira, ira, isso não é argumento. Cada site tem um público. Ou você quer
> que o GMC rode no Mosaic?

Hm.... Quer dizer então que o GMC reprisa o capitulo de novela ou receita 
da Ana Maria, visando o público de banda larga e com computadores robustos? 
Perfil de usuário é isso aí.


> Bom, primeiro o HTML só é "facilmente" indexável se o desenvolvedor gastou 
> algumas horas fazendo XHTML WebStandards, senão é um pé no saco, requer um 
> algoritmo mais complexo.

Isso não é verdade. Tomando o Googlebot, ele indexa qualquer tipo de HTML, 
até sopa de tags. Por certo que um XHTML terá um foco maior nas keywords, 
mas não que isso seja fator para bom ranking - a linkania influencia 
profundamente.

Indexável por indexável, até o SWF atualmente é. Embora a falta de 
estrutura informacional dentro do SWF faz com que a palavra "LOADING" tenha 
a mesmíssima relevância que o nome da empresa.

Em HTML, você pode imputar uma relevância aos keywords relevantes do 
documento.


> Hoje em dia é muito usual que se utilize XML para aplicações web, via 
> WebServices. Não vou nem dizer que esta informação é facilmente indexável, 
> pois nem é necessário "indexá-la", apenas "acessá-la". E o Flash utiliza 
> exatamente isso como conteúdo.

O complicado seria descobrir o XML que forneceu conteúdo ao Flash, para 
optarmos utilizar algum outro client.

Vide o RSS: Posso optar utilizar qualquer leitor. O XML servido para o 
Flash, só posso utilizar salvo se eu hackear o SWF para descobrir a URI do 
referido XML.


> > Oh, claro, o HTML não tem texto voando, intermináveis transições e nem som.
> > Dado o tempo que isso nos despediça, abençoado HTML.
>
> Eu já ví vários sites com isso (JS), sem falar nos "filters" de css da
> Microsoft, uma aberração.

Javascript e CSS, mesmo os proprietários, podem ser desabilitados. Há como 
desabilitar o "loading" dos SWF, e ir as vias de fato? O Flash encerra 
dentro de si formatação, experiência e formatação. No HTML, isso tudo pode 
ser separado, e o usuário, optar a acessar diretamente a informação.

Além da economia de banda, compensa poder utilizar qualquer aparalho - nem 
é necessário ter um monitor para capturar alguma informação e processá-la.


> > Diante de tantas restrições que o Flash imputa ao usuário, ele merece ser 
> > chamado de "rico"? Restrict Internet Applications, isso sim.
>
> Novamente caímos numa questão de bom senso. Não adianta culpar o Flash por 
> pessoas fazerem animações de mal gosto e publicarem na web. Até hoje 
> existem muitos sites horrorosos e de difícil navegação feitos com HTML. Da 
> mesma forma, cada site tem um público, e uma necessidade.

Mas os defeitos que apontei são inerentes a estrutura do SWF, não levo em 
consideração o conteúdo. Talvez não quanto menciono "loadings" - um web 
design esperto iria aproveitar o tempo exibindo informações relevantes ao 
invés de um insonso "carregando...". Mas questões de acessibilidade, 
independência de dispositivo, indexablidade / estrutura informacional, 
separação das informação / formatação / comportamento, são problemas do 
formato.

E a tentativa de minizar estes problemas no Flash, tenta aproximar da 
experiência do HTML... Então, pra quê Flash?


> Três perguntas simples: Qual a melhor forma (tecnologicamente falando) de 
> se fazer um mp3 player on-line? Ou um streaming de vídeo on-line? Ou um 
> gráfico dinâmico?

Bom, embutir conteúdo específico dessa maneira, utilizando a tag <object>. 
Que tipo de plugin ela irá requisitar, irá da compreensão do desenvolvedor 
tem do seu público.

Sim, a resposta simples seria "Flash". Mas isso não condiciona que TODAS as 
informações do documento estejam encerradas dentro do SWF.

O Flash é utilizado hoje como se precisarmos de inserir uma imagem no HTML, 
convertemos todo o conteúdo do documento em imagem também para suportá-la.

Existem outras tags no HTML, além da <object>. E elas são fundamentais para 
a acessibilidade. Flash pode ser bom, quando bem ministrado. Encerrar toda 
a interface e informações dentro dele, começam os problemas.


.