Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Mariusz Busiło <fotocafe AT gmail.com>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] uzycie niekomercyjne a przychody z reklam
  • Date: Tue, 10 Mar 2009 12:24:11 +0100

Istotnie ciekawy problem, ale przy takim ujeciu jak zaproponowane ponizej rzeczywiscie praktycznie wyklucza sensowne uzycie tej licencji.
Moze warto jednak sprobowac poglebic troche analize i sprobbowac powiazac licencjonawanty utwor z faktem osiagania lub nieosiagania przychodu?
Przykladowo - oprogramowanie udostepniane nieodplatnie do komercyjnego uzytku nie wylucza zamieszczania reklam na stronach, na ktorych to oprogramowanie jest dostepne,
a zakaz niekomercyjnego wykorzystania obejmuje jedynie przypadki korzystania z funkcjonalnosci tego oprogramowania dla osiagniecia zysku.
Mysle, ze analogiczna interpretacje mozna przyjac dla innych utworow na licencjach z warunkiem NC.

Mariusz Busiło

On 2009-03-10, at 12:09, minus wrote:

Alek,

mialem kiedys dluga dyskusje z Arashem Bisellem na temat licencji
niekomercyjnej, w ktorej na moje argumenty dotyczace problemow
dystrybucyjnych odpowiadal wlasnie "A skad wiesz, ze licencja NC tego
zakazuje? My nie wiemy jak ona dziala."

Problem w tym, ze moim zdaniem sytuacja w ktorej oficjalne stanowisko CC
jest takie, ze licencja jest niejasna, jej znaczenie nie jest okreslone,
innymi slowy, od samego poczatku strony kontraktu NIE WIEDZA na co sie
umawiaja, to mamy do czynienia z dwiema mozliwosciami:

1. licencja NC nie nadaje sie do uzytku, bo nie okresla jasno warunkow
umowy

2. licencja NC jest jasna, ale jej zapisy tak malo komfortowe, ze lepiej
o tym nie mowic wprost i ich nie przestrzegac

Moim zdaniem licencja mamy do czynienia z ta druga sytuacja: zakazana
jest jakakolwiek wymiana monetarna, i zamieszczanie utworow na
licencjach NC na stronach zamieszczajacych linki reklamowe (metacafe,
youtube etc.) jest zakazane. Poniewaz ten wymog jest potwornie
niewygodny dla ktorejkolwiek ze stron - tworcow, odbiorcow, operatorow
serwisow - to sie go w ogole nie przestrzega.

pozdrawiam
Lipszyc



Dnia 10-03-2009, Wt o godzinie 09:08 +0100, Alek Tarkowski pisze:
Czesc,

Warunek "Uzycie niekomercyjne" jest trudny do precyzyjnego zdefiniowania.

W licencji z takim warunkiem jest zapis:
"jakikolwiek sposób, który skierowany jest głównie na uzyskanie korzyści
handlowej lub pieniężnego wynagrodzenia przeznaczonego na cele prywatne."

Pytanie brzmi oczywiscie, co oznacza "skierowany głównie". Na naszym
FAQu doradzamy, zeby rozumiec ten zapis szeroko - tzn. traktowac jako
komercyjne wszystko, co za takie sie wydaje.

Strony z reklamami sa jednym z typowych, niejasnych przykladow. Dla
pewnosci proponujemy uznac, ze jest to uzycie komercyjne. Choc zgadzam
sie z Toba, ze istnieja sytuacje, w ktorych wlasciwie tak nie jest - ale
granica jest plynna, co na przyklad zrobic, jesli gwaltownie skocza
zyski z reklam i zacznie sie na nich zarabiac?

Nieco inna sprawa jest kwestia, czy w praktyce tak zastosowane licencje
moga budzic zastrzezenia. Przyklad Phlow pokazuje, ze chyba nie - ale do
tworcow takiego serwisu nalezy ustalenie, a potem ponoszenie ryzyka ew.
roszczen.

Amerykanskie CC opracowuje obecnie wyniki badania rozumienia warunku
"Uzycie niekomercyjne" przez uzytkownikow licencji. Byc moze posluza one
modyfikacji zapisu w przyszlych wersjach licencji.


Pozdrowienia,

Alek

(Jak zwykle warto wspomniec, ze nie jestem prawnikiem, a powyzsze nie
jest porada prawna!)



Patryk Gałuszka wrote:
Czesc,
Mam pytanie dotyczace warunku "Użycie niekomercyjne" w licencjach Creative
Commons.

Zalozmy, ze powstaje portal poswiecony muzyce wydawanej na licencjach CC.
Tworcy portalu chcieliby wyjsc poza zamieszczanie linkow - zrobic
podcasta, zamiescic utwor na swoim serwerze, wstawic na strone odtwarzacz
itp. Cele portalu sa niekomercyjne, ale portal bedzie umieszczal na
swoich stronach reklamy. Przychody z tych reklam maja pokryc koszty
funkcjonowania portalu. I teraz rozwazmy 2 warianty:
1. Koszty funkcjonowania portalu sa zdefiniowane bardzo wasko - pieniadze
wydane na serwer, domene, itp.
2. Koszty sa zdefiniowane nieco szerzej - obejmuja tez koszty
organizacyjne, np. wydatki poniesione by zrobic wywiad z artysta (np. na
bilet pkp), a moze w dalekiej perspektywie skromne, symboliczne
wynagrodzenia dla piszacych teksty...

W obu wariantach jednak cele portalu sa niekomercyjne - zakladajace go
stowarzyszenie nie zamierza czerpac zysku, rozumianego tak jak zysk
wyplacany przez przedsiebiorstwo udzialowcom w formie dywidendy. Jednak
przeplyw pieniedzy od reklamodawcow do tworcow portalu nastepuje. Pytanie
brzmi jak daleko mozna sie posunac by nie naruszyc warunku "uzycie
niekomercyjne"?

Nie slyszalem by ktokolwiek zlgaszal zastrzezenia do portalu
http://phlow-magazine.com/ , ktory zamieszcza reklamy, czerpie z nich
pewne przychody, ktore z tego co wiem sluza nie tylko pokryciu kosztow
utrzymania domeny i oplaceniu serwera.

z gory dzieki,
pozdrawiam
Patryk




_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page