Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Bozza di traduzione della pagina LEGAL

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Alberto Gilardi <alberto_gilardi AT libero.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Cc:
  • Subject: [Cc-it] Bozza di traduzione della pagina LEGAL
  • Date: Tue, 04 May 2004 22:36:07 +0200

Ecco una prima bozza di traduzione della pagina LEGAL, naturalmente ogni commento/correzione sarà il benvenuto.
Le difficoltà maggiori di questa pagina (a mio avviso) erano legate alla traduzione dei termini "commons" e "trust"; nelle righe che seguono ho cercato di motivare la mia traduzione.

Il primo termine ("commons") sembra essere usato per far riferimento a quelli che in Economia si definiscono "beni pubblici".
Think of public streets, parks, waterways, outer space, and creative works in the public domain — all of these things are, in a way, part of the commons.
Tuttavia nella Scienza delle Finanze si distingue tra beni pubblici puri (cioè a consumo non escludibile, ad es. un faro, la difesa) e beni pubblici impuri (cioè a consumo escludibile, ad es. una rappresentazione teatrale, una strada a pedaggio congestionata).
Gli esempi riportati nella pagina sembrano riferirsi solo a beni pubblici puri, quindi si potrebbe essere tentati di tradurre "commons" con "beni pubblici", o "beni pubblici puri".
Ma le opere dell'ingegno non vengono attualmente ricomprese in questa categoria (ad eccezione delle opere di pubblico dominio), inoltre quando si fa riferimento a beni pubblici puri, di solito (nel linguaggio giuridico-economico italiano) si intende quei beni la cui produzione deve essere demandata allo Stato, e i cui costi devono essere coperti dalle imposte.
Per evitare tali fraintendimenti ho pertanto deciso di tradurre "commons" con "patrimonio comune".
Non ho tradotto "commons" con il più generico "beni comuni", perché nell'originale inglese sembra esserci un'idea di indivisione, di universalità, che mi è sembrato possibile rendere solo attraverso l'uso del termine "patrimonio".
Inoltre mi pare che l'espressione diffusa "patrimonio comune dell'umanità" spesso riferita a opere d'arte, sia molto vicina in Italiano al concetto espresso dal CC.
Pertanto la frase:
Related to the public domain is the more general idea of "the commons" — resources that are not divided into individual bits of property but rather are jointly held so that anyone may use them without special permission.
è stata tradotta:
Collegata al concetto di dominio pubblico c'è l'idea più generica di “patrimonio comune” — cioè di risorse che non sono suddivise in singoli frammenti di proprietà, ma al contrario sono mantenute indivise, cosicché chiunque possa goderne senza bisogno di uno speciale permesso.

Il secondo termine ("trust") si riferisce ad un istituto giuridico tipicamente anglosassone, che non ha un corrispondente nell'ordinamento giuridico italiano.
[...] we will also build an "intellectual property conservancy." Like a land trust or nature preserve, the conservancy will serve to protect works of special public value from exclusionary private ownership and from obsolescence due to neglect or technological change. We will encourage people to donate their works to Creative Commons to be held in public trust [...];
è stata tradotta:

[...] costruiamo anche una “riserva di proprietà intellettuale”. Come una riserva naturale, servirà a proteggere opere di particolare valore pubblico dalla esclusività della proprietà privata e dall'obsolescenza dovuta all'incuria e ai mutamenti tecnologici. Incoraggeremo la donazione di opere al Creative Commons perché siano parte di un patrimonio pubblico [...];

Omettendo quindi l'esemplificazione legata al "land trust", dato che non era necessaria alla comprensione della frase e rischiava di appesantire e di rendere più difficile la comprensione; e traducendo l'espressione "public trust" con "patrimonio pubblico" privilegiando ancora una volta la comprensibilità del testo complessivo a scapito dell'esattezza giuridica.

un saluto

-Alberto Gilardi-
Title: Legal Concepts | Creative Commons

powered by Google

Concetti Legali

Approfondisci le idee fondamentali che ispirano il progetto Creative Commons: il pubblico dominio, il patrimonio comune, il contenuto aperto, e la riserva di proprietà intellettuale.

Il Dominio Pubblico

La creatività e l'innovazione si fondano su una ricca eredità di ricerca intellettuale anteriore. Ci ergiamo sulle spalle dei giganti, rivisitando, riutilizzando e trasformando le idee e le opere dei nostri pari e predecessori. La comunicazione digitale promette una nuova esplosione di questo genere di attività di collaborazione creativa. Ma allo stesso tempo l'espandersi della protezione della proprietà intellettuale lascia sempre minori spazi per opere dell'ingegno di “dominio pubblico” — il corpo del materiale creativo, libero da vincoli legali e, citando il Giudice della Corte Suprema Statunitense Louis Brandeis, "libero come l'aria per l'uso pubblico."

Fino al 1976, negli Stati Uniti le opere dell'ingegno non erano tutelate dal diritto d'autore a meno che il loro autore non si preoccupasse di pubblicarle con un avviso che ne sanciva la tutela ai sensi della legge sul diritto d'autore. Le opere prive di questo avviso divenivano di dominio pubblico. Tuttavia, in seguito ad alcune modifiche legislative intervenute nel 1976 e 1988, le opere dell'ingegno sono oggi tutelate in modo automatico. Noi riteniamo che molti autori non sceglierebbero questa “tutela automatica” se esistesse un metodo semplice per trasferire le loro opere al pubblico o esercitare alcuni, ma non tutti i diritti loro attribuiti dalla legge. L'obbiettivo di Creative Commons è favorire la creazione di tale metodo.

Bibliografia ed esempi dell'importanza del pubblico dominio
"Cultivating the Public Domain," Libro Bianco Creative Commons.
Conference on the Public Domain, Duke Law School (raccolta di atti di conferenze).
"The Public Domain in Copyright Law," Edward Samuels, 41 Journal of the Copyright Society 137 (1993).
"The Public Domain in Genomics," Rebecca A. Eisenberg (2000).
"Making the Public Domain Public," Robert A. Baron (aggiornato il 28 Apr. 2000).
Project Gutenberg
Eldritch Press

Organizzazioni che sostengono il domino pubblico
Center for the Public Domain
Public Knowledge
Union for the Public Domain
UNESCO, Communication and Information in the Knowledge Society

Notizie sul Pubblico Dominio
"Other People's Property," Sarah Lai Stirland, Village Voice (Apr. 2002).

Il “Patrimonio Comume”

Collegata al concetto di dominio pubblico c'è l'idea più generica di “patrimonio comune” — cioè di risorse che non sono suddivise in singoli frammenti di proprietà, ma al contrario sono mantenute indivise, cosicché chiunque possa goderne senza bisogno di uno speciale permesso. Basti pensare alle strade pubbliche, ai parchi naturali, agli acquedotti, allo spazio extratmosferico, e alle opere intellettuali di dominio pubblico — tutti questi sono parte, ciascuno in modo diverso, di un patrimonio comune.

La “tragedia del patrimonio comune” consiste nell'idea diffusa che un uso pubblico intensivo di beni comuni conduca al loro inevitabile esaurimento. Ma alcune risorse una volta create, non possono esaurirsi. Per usare le parole di Thomas Jefferson, “Chi riceve un'idea da me, riceve un sapere proprio, senza diminuire il mio; come chi accende la sua candela dalla mia, riceve luce senza oscurarmi”. Un'idea non è diminuita quando la usano più persone. Il progetto Creative Commons aspira a promuovere un patrimonio comune nel quale le persone siano libere di riutilizzare non solo le idee, ma anche le parole, le immagini e la musica senza bisogno di chiedere permessi — perché il permesso è già stato accordato a tutti.

Bibliografia sull'importanza del patrimonio comune.
"Public Assets, Private Profits," David Bollier (2001).
"Reclaiming the Commons," Yes! Magazine (Summer 2001).
"Reclaiming a Commons," Lawrence Lessig (May 1999).

Contenuto Aperto

Le comunità del software libero e del software open source hanno ispirato ciò che talvolta viene definito “contenuto aperto”. Alcuni detentori di diritti d'autore hanno reso libri, musica ed altre opere intellettuali disponibili al pubblico, mediante accordi di licenza che concedevano a chiunque il permesso di usare e di effettuare copie delle opere stesse, senza bisogno di uno specifico permesso o del pagamento di una royalty. Il progetto Creative Commons spera di continuare a costruire sul lavoro di questi pionieri, creando una lista di accordi di licenza che le persone possono combinare per rendere le proprie opere disponibili per la diffusione di copie e per gli usi creativi.

Bibliografia
"Open content," Wikipedia Encyclopedia.
"Why Open Content Matters," Bryan Pfaffenberger, Linux Journal (Apr. 11, 2001).
"Open Content," Berkman Center for Internet & Society.

Accordi di licenza
Design Science License
EFF Open Audio License
Free Art License
Free Music Public License
Open Content License
Open Music License
Open Publication License
Public Library of Science Open Access License
GNU Free Documentation License

Riserva di Proprietà Intellettuale

Così come aiutiamo le persone a diffondere le proprie opere con accordi di licenza generosi e riserve al pubblico dominio, vogliamo costruire anche una “riserva di proprietà intellettuale”. Come una riserva naturale, servirà a proteggere opere di particolare valore pubblico dalla esclusività della proprietà privata e dall'obsolescenza dovuta all'incuria e ai mutamenti tecnologici. Vogliamo incoraggiare la donazione di opere al Progetto Creative Commons perché siano parte di un patrimonio pubblico; in alcuni casi, potremmo comprare opere importanti per aiutare a garantire sia la loro integrità che un'ampia disponibilità. Il nostro obbiettivo finale è sviluppare una ricca collezione di opere di alta qualità nei vari linguaggi mediatici, e di promuovere un'etica di diffusione, educazione pubblica e interattività creativa.

Bibliografia sulla Riserva di Proprietà Intellettuale
"Public Access to Digital Material," Brewster Kahle, Rick Prelinger, and Mary E. Jackson (Mar. 5, 2001).
"Intellectual Property Conservancies," David Bearman, D-Lib Magazine (Dec. 2000).
"May the Source Be With You," Lawrence Lessig, Wired (Sept. 12, 2001).
The Software Conservancy



home | learn more | get content | discuss | technology | choose license


contact | sitemap | privacy policy | policies


Except where otherwise noted, this site is
licensed under a Creative Commons License






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page